Решение № 2А-1014/2017 2А-1014/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-1014/2017

Дело № 2а-1014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск 22 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с осуществлением привода,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по РС (Я) обратилось с административным иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с осуществлением привода.

В обоснование иска указано, что постановлением о приводе от 26 января 2016 года ФИО1 подвергнута принудительному приводу в Олекминский районный суд РС (Я). На исполнение данного постановления был командирован судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в связи с чем административный истец понес расходы в размере ___ руб. на авиабилеты и проживание пристава и ФИО1 Полагая, что возмещение расходов, связанных с приводом ФИО1, должны быть возложены на нее в соответствии со ст. 120 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, просит взыскать с административного ответчика ___ руб.

Телефонограммой от 08 июня 2017 года административный истец был извещен о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству. Административный истец был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания посредством направления извещения на электронную почту mail@r14.fssprus, с которой получен ответ о доставке извещения.

Административный ответчик, согласно адресной справке проживает по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. На данный адрес судом направлялось телеграфное извещение о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, которое, согласно уведомлению оператора телеграфной связи, не вручено, адресат за извещением не является. О судебном заседании ФИО1 направлялись судебные повестки, которые не вручены, в связи с тем, что ФИО1 не проживает по указанному адресу.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленского районного суда РС (Я).

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, то есть в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Олекминского районного суда РС (Я) от 25 января 2016 года постановлено подвергнуть подсудимую ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], принудительному приводу в Олекминский районный суд РС (Я).

Приказом и.о. руководителя УФССП по РС (Я) от 28 января 2016 года о внесении изменений в приказ от 20 января 2016 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ленского районного отдела судебных приставов А. командирован по маршруту г. Ленск – г. Олекминск и обратно для сопровождения ФИО1 сроком с 02 февраля по 04 февраля 2016 года.

Для проезда по данному маршруту были приобретены билеты стоимостью ___ руб. для судебного пристава и подсудимой, что в общем размере составило ___ руб.

Кроме этого были произведены затраты на проживание указанных лиц в гостинице «___» в г. Олекминск, на что было потрачено ___ руб.

Также понесены расходы по выплате суточных в размере ___ руб.

Административный истец полагает, что данные расходы подлежат возмещению за счет ФИО1

Вышеприведенные расходы подтверждены соответствующими проездными документами, копии которых представлены в материалах рассматриваемого дела.

В силу ч. 1 ст. 120 КАС РФ, если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов. Взыскание расходов на привод производится на основании соответствующего заявления этого территориального органа в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.

Так, в силу ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды).

Исходя из изложенной нормы, следует, что субъектом, с которого подлежит взыскание расходов на привод, является участник административного судопроизводства.

Поскольку ФИО1 была подвергнута принудительному приводу по уголовному делу, участником административного судопроизводства, по которому УФССП по РС (Я) понесли расходы на привод, не являлась, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с осуществлением привода, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2017 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия с подлинным верна Петухова О.Е.