Постановление № 5-184/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-184/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2020 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., рассмотрев административный материал, поступивший 12 февраля 2020 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г.Волгограда, работающей в <данные изъяты>», зарегистрирована по адресу: г.Волгоград, <адрес>, проживающая по адресу: г.Волгоград, <адрес>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года в 23 часа 45 минут по адресу г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Пролетарская, д.8, в помещении магазина ООО «Лента» ФИО1 совершила мелкое хищение продукции, не оплатив на кассовом терминале п/ф стейк из лосося 0.600г, филе грудки индейки охл. 3.102кг, сыр HOCHLAND плавленый сливочный 55% 1 шт., общей стоимостью 1 651,88 рублей, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения ей административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года, объяснениями ФИО2, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом № 398 об административном задержании.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи, шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); р/с <***>; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 18401000000; ИНН <***>; идентификатор 18880334200048671212, наименование платежа административный штраф ОП № 8.

Орган выдавший исполнительный документ: Красноармейский районный суд г. Волгограда; <...>.

Судья В.И. Лымарев