Решение № 2-566/2017 2-566/2017(2-6958/2016;)~М-7711/2016 2-6958/2016 М-7711/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело № 2-566/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 января 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Лобанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства – Тойота Королла, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запрыгнул на автомобиль истца, прошел по переднему бамперу, капоту, крыше, крышке багажника и перепрыгнул через металлическое ограждение на территорию «<данные изъяты>», где был задержан охраной. В результате действий ответчика транспортное средство требует ремонта. Для определения размера ущерба дилером компании Тойота ООО «АльянсМоторТюмень» проведена независимая оценка. Сумму ущерба в размере 121 558,31 рубль и расходы по дефектовке автомобиля в размере 1900,00 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагал, что размер ущерба является завышенным.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота Королла, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14).

Из материалов дела следует, что в ночное время с 11 августа на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 после распития спиртного, вышел на улицу, запрыгнул на припаркованный рядом с забором автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак №, пройдя по машине, перепрыгнул через металлический забор, в результате чего на машине образовались повреждения на капоте, крыше, багажнике, переднем бампере. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ООО «Альянс Мотор Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ произведена дефектовка автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак №, за проведение которой истцом оплачено 1900,00 рублей, что подтверждается заказ-нарядом (актом выполненных работ) (л.д.11-12), чеком (л.д.13).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно счету на оплату от 17 августа 2016 года, составляет 121 558,31 рубль (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред имуществу истца причинен ответчиком ФИО3, размер ущерба им не опровергнут, сумма ущерба в размере 121 558,31 рубль и расходы на дефектовку транспортного средства в размере 1900,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. Исковые требования ФИО2 следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 121 558,31 рубль, убытки в размере 1900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3669,00 рублей, всего 127 127,31 рублей (сто двадцать семь тысяч сто двадцать семь рублей 31 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение изготовлено в совещательной комнате.