Решение № 2-2836/2017 2-2836/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2836/2017

Мотивированное
решение изготовлено **.**. 2017 г.

Дело № 2-2836/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять архивные справки к зачету для конвертации пенсионных прав и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании принять архивные справки к зачету для конвертации пенсионных прав и назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.2017 обратился в УПФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако решением от **.**.2017 ему было отказано в назначении страховой пенсии и во включении в страховой стаж его периодов трудовой деятельности, указанных в архивных справках №********, №******** и №******** и в принятии к зачету для конвертации пенсионных прав их, в связи с тем что трудовая книжка отсутствует, а полная дата рождения в справках не указана и имеется ошибка в написании фамилии истца.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, просит обязать принять архивные справки к зачету для конвертации пенсионных прав.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в решении. Однако пояснила, что при включении периодов, указанных в архивных справках, пенсия истцу может быть назначена, в подтверждение чего представила расчет размера пенсии.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом

В настоящее время пенсионные отношения регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно данной норме закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. В 2015 году для назначения страховой пенсии нужен страховой стаж не менее 6 лет, в 2016 – не менее 7 лет, в 2017 – не менее 8 лет.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35 ФЗ). В 2017 году страховая пенсия назначается при наличии ИПК не менее 11,4.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в назначении пенсии.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника согласно ст. 66 ТК РФ является трудовая книжка установленного образца.

Установлено, что **.**.2017 ФИО1 **.**. года рождения, обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению УПФ РФ от **.**.2017 ему отказано в назначении страховой пенсии и во включении в страховой стаж его периодов трудовой деятельности, указанных в архивных справках №********, №******** и №******** и в принятии к зачету для конвертации пенсионных прав их, в связи с тем что трудовая книжка отсутствует, а полная дата рождения в справках не указана и имеется ошибка в написании фамилии истца.

Трудовая книжка у истца отсутствует в связи с утерей.

Как видно из паспорта, фамилия истца ФИО1, дата рождения – **.**. в г.М..(л.д.5).

Для подтверждения стажа истцом были представлены в Пенсионный орган документы, в частности Архивная справка №********, выданная ФГКУ «Ц.», в которой говорится о прохождении срочной службы в в\ч №******** с 12 мая 1975 по 30 мая 1977 г. (л.д.8).

В данной справке фамилия истца указана ФИО1, однако в паспорте фамилия истца ФИО1. Суд считает данное написание технической ошибкой, поскольку и адресована справка ФИО2, в то время как запрашивал ее ФИО1.

Так же была представлена в УПФ архивная справка ГБУ г.Москвы «Ц.» №№********, в которой указано о работе ФИО1, **.**. г. рождения в Автобазе №******** ПО «М.» водителем 3 класса с 31.08.1979 по 1.09.1989.

Суд считает, что данная справка относится бесспорно к истцу, поскольку данные фамилии, имени, отчества и года рождения совпадают с данными, указанными в паспорте истца.

Архивные справки №******** (3 справки) содержат сведения о заработной плате истца на указанном выше предприятии, поэтому так же относятся к истцу, несмотря на отсутствие даты рождения в них. (л. д. 10-12).

Кроме того, при ответе руководителя Архива начальнику Управления ПФ, директор Архива указывает, что им направляются справки о подтверждении стажа работы именно ФИО1, **.**. года рождения.

Поэтому, иного понимания принадлежности данных справок не может быть.

Изучив содержание изложенных выше документов, даты их выдачи, номера, копии паспорта, суд отмечает, что все они содержат одинаковые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для настоящего дела, не противоречат друг другу.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что архивные справки принадлежит заявителю и несут информацию именно о трудовой деятельности истца.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя об обязании ответчика принять архивные справки к зачету для конвертации пенсионных прав, поскольку в них содержатся сведения о периодах работы истца, на основании которых должен быть подсчитан страховой стаж лица, ИПК и иные показатели для назначения пенсии по старости.

Пенсионным фондом сделан предварительный расчет размера пенсии в соответствии с п.3 ст.30 ФЗ №173-ФЗ, из которого видно, что стаж истца составляет 12 лет 20 дней, а ИПК 22, 798. Данные показатели отвечают условиям назначения пенсии по старости в 2017 году.

В силу ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На **.**.2017 у истца возникнет такое право, поэтому его требования о назначении пенсии подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для конвертации пенсионных прав ФИО1 архивные справки: №********, выданная ФГКУ «Центральный архив МО РФ», №******** (3 справки о заработной плате), выданные ГБУ г.М. «Ц.» и назначить страховую пенсию по старости с учетом этих документов с **.**.2017.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу ФИО1 гос.пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова