Решение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Дело № 2-1762/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 17 ноября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Заботиной Ю.И.,

с участием представителя истца – Столетней Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, инвент. №, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>., одноэтажный, бревенчатый, литера «А» с тесовым коридором литера «а», находящийся по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ О. А. А..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался С. А. К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Доля в праве собственности на жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности, как супружеская доля, т.к. дом построен в период зарегистрированного брака с С. А. Н., 1/2 доля в праве принадлежит С. А. Н. (супружеская доля).

Наследником С. А. К. фактически принявшим наследство, является супруга наследодателя С. А. Н.., что подтверждается справкой Администрации МО р.п. Тумботино № от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники: дочь О. (до брака С) А. А. в права наследства после смерти отца не вступала, на наследственное имущество не претендовала.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась С. А. Н..

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, жилой дом принадлежит наследодателю С. А. Н. на праве собственности, а именно ? доля в силу закона как супружеская доля, ? доля - по праву наследования по закону после скончавшегося супруга С. А. К..

Наследником С. А. Н. по закону является дочь - О. А. А., которая фактически приняла наследство, что подтверждается справкой Администрации МО р.п. Тумботино № от ДД.ММ.ГГГГ., однако юридически право не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась О. А. А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит наследодателю О. по праву наследования по закону после смерти матери С. А. П.

Наследником О. А. А.. является её сын ФИО1, который фактически и юридически принял наследство путем подачи заявления нотариусу и оформлением права собственности на часть наследства.

Истец считает, что с момента открытия наследства ему принадлежит право собственности на жилой, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., литера «А», с надворной постройкой - коридор литера «а», по адресу <адрес>, по праву наследования по закону после О. А. А.., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу необходимо признать за собой право собственности на жилой дом и зарегистрировать его в установленном законом порядке. Однако при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, нотариус принять документы отказался, так как отсутствует документальное подтверждение факта регистрации брака между С. А. К.. и С. А. Н..

В ином порядке разрешить данный вопрос и признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону не возможно, поэтому вынужден, обратится с данным исковым заявлением в суд.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Павловского муниципального района Нижегородской области.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Столетнюю Е.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенный, представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направило, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель У. А. В.. в судебном заседании показала, что ФИО1 ей приходится соседом. С она знает. Это бабушка и дедушка ФИО1. Они были мужем и женой. Они жили вместе, вели общее хозяйство.

Свидетель У. К. А.. в судебном заседании показал, что ФИО1 её знакомый, живет по соседству. С. А. К.. и его супруга живыми он застал. Они жили в одном доме и вели вместе хозяйство. У них была дочь А.. Сергей им приходится внуком.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что С. А. К. и С. А. Н. состояли в браке, от данного брака у них родилась дочь С (О.) А. Н., данный факт был подтвержден в судебном заседании допрошенными свидетелями.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С. А. К..

Наследниками после смерти С. А. К. являются его супруга- С. А. Н., дочь- О. А. А..

При жизни С. А. К.. и его супругой С. А. Н.. был построен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Собственником всего жилого дома является С. А. К.. Право собственности на жилой дом принадлежит умершему, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в соответствии с Похозяйственной книгой № (ДД.ММ.ГГГГ.), лицевой счет № гражданину С. А. К. принадлежит на праве собственности целый жилой дом, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., с надворными постройками находящийся по адресу: деревня <адрес>», год.постройки ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов С. А. К.. и С. А. Н.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спорный жилой дом выстроен супругами С. А. К. и С. А. Н.. совместно, таким образом, 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежит С. А. Н.. (супруге умершего), т.к. данный жилой дом строился во время брака.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти С. А. К.. состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Из ответов нотариусов Павловского района Нижегородской области следует, что наследственного дела к имуществу С. А. К. не имеется.

Наследником, фактически принявшими наследство, является супруга наследодателя, которая вступила во владение и пользование имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, распорядились некоторыми его вещами. С. А. Н.. после смерти супруга продолжала пользоваться спорным жилым домом.

Как пояснила представитель истца Столетняя Е.Н. в судебном заседании, дочь наследодателя О. А. А. в права наследования не вступала, на наследственное имущество не претендовала, что также подтверждается ответами нотариусов на запрос суда, имеющимися в материалах дела.

После смерти С. А. К.. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является его жена С. А. Н.., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. А. К.., однако наследство приняла фактически, так как продолжила пользоваться жилым домом на правах собственника, т.е. фактически приняла наследство.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С. А. Н..

Наследниками после смерти С. А. Н. является ее дочь - О. А. А..

Наследственное имущество, оставшееся после смерти С. А. Н. состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из ответов нотариусов Павловского района Нижегородской области следует, что наследственного дела к имуществу С. А. Н. не имеется.

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти С. А. Н. единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является ее дочь О. А. А.., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. А. Н.., однако наследство приняла фактически, так как продолжила пользоваться жилым домом на правах собственника, т.е. фактически приняла наследство.

Также судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О. А. А..

Наследниками после смерти О. А. А. является ее сыновья- ФИО1 и О. Н. И..

Наследственное имущество, оставшееся после смерти О. А. А.. состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется оконченное дело № о праве наследования к имуществу О. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по закону, сына наследодателя, ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ею ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

О. Н. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти О. А. А.., является ее сын ФИО1, который в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследства по закону.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом, литера «А» с тесовым коридором литера «а», общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Судья А.М. Жилкин