Решение № 2-5021/2017 2-5021/2017~М-3978/2017 М-3978/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-5021/2017

Дело № 2-5021/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Гребенниковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 1500 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Рав 4, государственный номер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля Шевроле Нива, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Согласно административного материала причиной ДТП являются нарушения водителем ФИО2

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату в размере 277200 рублей. Согласно независимой экспертизы ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 461089,30 рублей, стоимость оценки 10000 рублей, почтовые расходы составили 256,40 рублей. Ответчику была направлена претензия с приложением экспертного заключения, на которую ответчик не ответил.

На основании решения, принятого Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» было произведено надлежащее страховое возмещение в размере 122800 рублей.

Ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы страховой выплаты, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно расчету: 353 дней х (1% х 122800) = 433484 руб.

ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при определении размера неустойки, в данном случае, необходимо руководствоваться п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которой, в течение 20 календарный дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что дата первой выплаты - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – просрочка выплаты по ДД.ММ.ГГГГ (дата доплаты по решению суда), период просрочки составил 353 дня. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать спор в добровольном порядке.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежащими удовлетворению, так как ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законодательством срок. Суд усматривает основания для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности до суммы восстановительного ремонта 122 800 рублей, взысканной по решению суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по отправке претензии в размере 37 рублей. Расходы истца по ксерокопированию документов в размере 1500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты указанных услуг.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя частично, в размере 10000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании морального вреда, которые суд признает необоснованными, поскольку решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана сумма в счет компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3656 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 122800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 37 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании морального вреда, расходов на ксерокопирование документов - отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е. Н. Графенкова