Решение № 2А-36/2017 2А-36/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-36/2017

Дело № 2а-36 /2017 года/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 19 января 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием представителя административного истца заместителя начальника ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1,

заместителя прокурора Косихинского района Струцкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД РФ «Троицкий», об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л

МО МВД РФ «Троицкий» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 1 месяц.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 3 месяца 29 дней.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ городским судом г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 4 месяца.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору городского суда г. Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 6 месяцев.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула условно-досрочно 4 месяца 27 дней.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 месяца по приговору районного суда Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года 2 месяца по приговору районного суда Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 10 месяцев.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из <адрес> на 5 месяцев 20 дней.

По приговору Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за тяжкое преступление и дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

По приговорам Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждался за совершение тяжких преступлений. Срок погашения судимостей ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое был осужден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершено им при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

Из справки - характеристики начальника ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» майора полиции ФИО3 установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, не имеет постоянного места жительства, официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий, ранее неоднократно судим.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, установив ограничение на этот же срок в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - заместитель начальника ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1 пояснил, что ФИО2 в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного места жительства. По месту регистрации не проживает, так как дом сгорел.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о том, что ознакомился с административным иском, получил и приложенные материалы.

Заместитель прокурора Косихинского района считает необходимым уточненные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора и административных ограничений.

Как следует из содержания ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) предусмотрено наличие ряда условий и оснований для установления судом административного надзора.

Так, в силу части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ условиями установления судом административного надзора являются: наличие совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы

- наличие у данного лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.

Согласно ст. 4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Таким образом, установлены условия для установления ФИО2 административного надзора. Суд также учитывает, что ФИО2 характеризуется, как лицо, склонное к совершению повторных преступлений.

Согласно положению п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя административные ограничения, суд исходит из положений частей 1 и 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, а также учитывает, что ФИО2 совершил ряд тяжких преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ за которые был осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей с 03 августа 2013 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации") судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах необходимо установить в отношении ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", согласно которым в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, в резолютивной части решения суда должно быть указано на установление административного надзора на срок восемь лет, исчисляемых со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел, но не свыше срока погашения судимости.

С учётом изложенного, суд полагает, что обеспечение профилактического воздействия на ФИО2 возможно посредством установления административного ограничения указанного административным истцом.

При этом суд считает, что ограничение заявленное административным истцом и периодичность явки на регистрацию отвечают целям предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск МО МВД РФ «Троицкий» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> края административный надзор на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В течение срока административного надзора установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Снытников А.В.