Решение № 2-165/2017 2-165/2017(2-2754/2016;)~М-2732/2016 2-2754/2016 М-2732/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело 2-165/17 Поступило 07.11.2016г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2017 года г. Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Мозолевой К.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в его пользу: - суммы долга – 50000 руб.; - процентов по договору займа на день подачи искового заявления в сумме 35 000 руб.; - неустойки – 262 500 руб.; - упущенной выгоды – 350 000 руб., а всего 697 500 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы дополнительные расходы: возврат госпошлины в размере 10 175 рублей, услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 65,24 рублей, 97 рублей – за копии, а всего 13837,24 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата он дал взаймы деньги в сумме 50000 рублей ФИО2. В подтверждение получения указанной суммы ФИО2 заключил с ним договор займа и обязался вернуть деньги в срок до Дата. Сторонами определено, что в случае просрочки исполнения договора ответчик обязана оплатить проценты в размере 12% в месяц от суммы основного долга до фактического исполнения обязательства, а также обязана выплатить неустойку в размере 4% от невыплаченной суммы займа за каждый просроченный день, за невозврат в срок суммы займа за упущенное время в размере 3% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, погасить его не пытался. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке исполнить обязательство. До настоящего времени деньги не возвращены. Истец также указал, что Дата он обратился к ответчику с письменным требованием о возврате долга в десятидневный срок, но сумма займа ответчиком не возвращена. С Дата по Дата начислены проценты в размере 35 000 рублей. С Дата по Дата начислена неустойка 15500 рублей из расчёта: 100 руб. в день х 155 дней. С Дата по Дата начислены 3% за использование суммы займа с процентами и неустойкой, которые согласно расчёту истца составляют 49135 рублей. В соответствии с положением ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с тем, что ответчик фактически отказалась исполнять принятое на себя обязательство по уплате ему долга, он считает необходимым обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа. Кроме того, истец понёс судебные расходы, которые также просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание явился и предоставил заявление об увеличении исковых требований, которое поддержал и из содержания которого следует, что с момента подачи искового заявления по настоящее время обязательство о возврате средств не исполнено. На сумму долга подлежат начислению проценты, исходя из времени с Дата по Дата, начислены проценты согласно расчёту истца в сумме 8160 рублей. С Дата по Дата начислена неустойка в размере 20400 руб. из расчета: 100 руб. в день х 203 дня. С Дата по Дата начислены 3% за использование суммы займа в размере 61200рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга 10000 рублей, проценты по договору займа в сумме 8160 рублей, штраф 20400 рублей, упущенная выгода – 61200 рублей, а всего 99760 рублей. Также истец просит взыскать с ответчицы в его пользу расходы, связанные с производством по делу. Ответчица в судебное заседание явилась и предоставила письменное возражение по иску ФИО1 о взыскании долга, которое поддержала, из которого следует, что Дата. она заняла у истца сумму в размере 10000 рублей, которую обязалась вернуть в месячный срок. Но по семейным обстоятельствам у неё не получилось вернуть всю сумму сразу, а по частям истец отказался принимать. Исходя из положений действующего законодательства, истец может взыскать основной долг и проценты, начисленные на сумму непогашенного долга. В силу закона сумма просроченных процентов и пени не может превышать сумму основного долга. Заявляя исковые требования в размере 80835 рублей при основном долге в 10000 рублей, истец злоупотребляет своими правами. Судебные расходы по составлению искового заявления завышены, просит суд снизить судебные расходы в пределах разумности и справедливости. При вынесении решения просит суд учесть те обстоятельства, что на её попечении находятся четверо детей, один из которых является инвалидом, она в разводе с отцом детей и занимается их воспитанием одна. Просит суд в удовлетворении иска отказать в части взыскания упущенной выгоды, неустойки и завышенных процентов. Кроме того, дополнила, что с учётом её семейного и материального положения просит уменьшить размер неустоек по данному займу. Суд, выслушав истца и ответчицу, изучив письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений» Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно представленной суду долговой расписке от Дата.: «ФИО4 получила займ 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп наличными деньгами от ФИО1. Обязуется указанную сумму 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп вернуть до Дата Обязуется выплачивать вознаграждение за пользование деньгами от одного до 30 дней 12% от основной суммы займа один раз в календарный месяц. Обязуется согласно ст. 395 ГК РФ выплатить неустойку в случае просрочки возврата займа в размере 100 (сто) рублей 00 коп за каждый просроченный день плюс 3% в день за просроченное время до возникновения судебного момента. Заем взят на семейные нужды». Указанная выше расписка является договором займа сторон и допустимым доказательством по делу в силу ст. 808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В указанной выше долговой расписке установлен срок возврата полученного ответчицей займа – до Дата Ответчица была надлежащим образом уведомлена о необходимости вернуть долг, и в соответствии со ст. 810 ГК РФ срок возврата истёк Дата. Судебным разбирательством установлено, что ответчица не выполнила свои обязательства перед истцом по заключенному договору займа и не вернула по настоящее время сумму долга в размере 10000 рублей. Из статьи 810 ГК РФ следует: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 10000 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Распиской от Дата предусмотрено, что ответчица обязуется выплачивать вознаграждение за пользование деньгами от одного до 30 дней 12% от основной суммы займа один раз в календарный месяц. Таким образом, проценты за пользование кредитом установлены договором займа от Дата. и составляют 12% в месяц от основной суммы займа. Согласно расчёту истца, приведённому в исковом заявлении и не оспоренному ответчиком, проценты за 204 дня, т.е. за период с Дата по Датаг. (на день рассмотрения данного дела), составляют 8160 рублей (10000 руб. * 12% х 204 дня). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 8 160 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства». В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа сторон установлена обязанность ответчицы согласно ст. 395 ГК РФ выплатить истцу неустойку в случае просрочки возврата займа в размере 100 (сто) рублей 00 коп за каждый просроченный день плюс 3% в день за просроченное время до возникновения судебного момента. Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчицы неустоек, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению. Однако их размер суд определяет с учётом заявления ответчика о снижении размера неустоек в связи с затруднительным материальным положением, наличием четверых детей на иждивении, в том числе ребёнка-инвалида, а также с учётом требования ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд уменьшает размер неустоек: с 20400 руб. до 4000 руб. и с 61200 руб. до 4000 руб. и взыскивает с ответчицы в пользу истца суммы неустоек, предусмотренные договором займа в размере 8000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей 24 копеек, за копии документов - 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 984 рубля 80 копеек из расчёта: (10000 рублей + 8160 рублей + 8000 рублей – 20000 руб.) х 3% + 800 руб. Все вышеуказанные расходы подтверждены документально: чеками, квитанциями (л.д. 4-5, 12-15). Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 333, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 56 800 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3736 рублей, услуги адвоката по составлению искового заявления и отзыва на возражение по исковому заявлению в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей 24 копейки, за копии документов - 97 рублей, а всего 136198 (сто тридцать шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 24 копейки. Обязать МИФНС России Номер по Новосибирской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 591 рубль, оплаченную на основании чеков-ордеров от 02.11.2016г. и от 14.12.2016г. при подаче в Искитимский районный суд Новосибирской области заявления к ФИО2 о взыскании долга. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2017г. Председательствующий подпись И.Г. Осеева ..... ..... ..... Суд:Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Осеева Ирина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-165/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |