Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018 ~ М-1040/2018 М-1040/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2357/2018

Дело № 2-2357/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее КПК «Центр кредитования и сбережений») о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2017 года между истцом (пайщик) и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № КБ-000000206, согласно которому пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 180 дней, то есть по 11.03.2018 года, под 14 % годовых. Истцом была подана досудебная претензия о выдаче суммы в размере 250 000 руб. и компенсации по договору личных сбережений. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

ФИО1 просит суд взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму личных сбережений в размере 250 000 руб., сумму начисленных процентов в размере 14 100 руб. 55 коп., судебные расходы на общую сумму – 29 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 869 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от 26.03.2018 г.) заявленные требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.09.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № КБ000000206 передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передает кооперативу денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора, которые в совокупности именуются накопительные (п. 1.1 договора). Пайщик передает кооперативу сумму в размере 250 000 руб., что также подтверждается квитанцией к ПКО № КБ020000357 от 12.09.2017 года.

Пайщик передает кооперативу денежные средства, указанные в п. 1.4 договора сроком на 180 дн. с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой окончания договора сбережений является 11.03.2018 года. Размер компенсации за использование личных сбережений пайщика устанавливается в размере 14,00 % годовых.

Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

По письменному поручению пайщика, денежные средства в размере 250 000 руб. и плата за использование денежных средств, возвращаются пайщику единовременно в течение 5 банковских дней со дня истечения срока, на банковский счет пайщика по предоставленным последним реквизитам (п.п. 1.9, 1.10 договора).

06.03.2018 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о перечислении ему суммы сбережений по банковским реквизитам. Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № КБ-000000206 от 12.09.2017 года в сумме 250 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 в исковом заявлении не представлено расчета взыскиваемых процентов начисленных на сумму личных сбережений, при этом истцом представлена карточка сбережения по договору № КБ000000206, согласно которой сумма процентов за вычетом НДФЛ составляет 16 887 руб. 26 коп. Расчет процентов, представленный в вышеуказанной карточке, суд признает верным.

При этом в исковом заявлении ФИО1 заявлены требования о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу суммы начисленных процентов в размере - 14 100 руб. 55 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору в размере 14 100 руб. 55 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, категории дела. Учитывая, что при рассмотрении дела было проведено два судебных заседаний, общей продолжительностью не более 40 минут, в которых представитель истца ФИО2 принимала участие, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 000 руб.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 869 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 250 000 руб., сумму начисленных процентов – 14 100 руб. 55 коп., судебные расходы – 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 869 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.М. Черняков