Решение № 2-41/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-778/2018;)~М-705/2018 2-778/2018 М-705/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-41/2018

№ 2-41/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 30 января 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием ответчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А. к Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением,компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с исковым заявлением к Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ДАТА Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в принадлежащий ему дом на <адрес> РБ, причинив своими действиями с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, путем опрокидывания и разбития предметов интерьера, мебели, посуды и сантехники на сумму 391 849 рублей.

Указанные события послужили основанием для возбуждения следственным отделом уголовного дела по признакам состава преступления, который предусмотрен ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан гражданский иск А. выделен в отдельное производство, за ним признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного Ф. возложена дополнительная обязанность в течение года выплатить потерпевшему А. сумму в размере 132 849 рублей.

Ущерб причиненных повреждений дома при ударах о стены и пол предметов мебели, посуды согласно отчетам № составил 259 000 рублей.

Также ему причинен моральный вред, заключающийся в обострении сердечно-сосудистых заболеваний и многочисленных медицинских обследованиях.

Просит взыскать с Ф. в пользу А. имущественный вред в сумме 259 000 рублей, а также моральный вред за причиненные нравственные страдания в размере 100 000 рублей.

Истец А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Ф. в судебном заседании исковые требования А. не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что согласно апелляционному определению Верховного суда РБ на него возложена обязанность по возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Поврежденное имущество и стоимость повреждений определена в ходе следствия. Требования о возмещении морального вреда также считает не подлежащими удовлетворению.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и истребованные материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска А.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Для удовлетворения иска о возмещении вреда по основаниям, установленным в гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие причинения вреда), истец должен доказать наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда. Если ущерб причинен в результате совершения преступления, причинно-следственная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями в виде причинения вреда окончательно устанавливается приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к предмету доказывания по уголовному делу относится в том числе характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА установлено, что в период времени с 11 часов ДАТА по 17 часов ДАТА Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя черенок лопаты, отогнул металлическую решетку окна, разбил стекло окна, незаконно проник в принадлежащий А. дом по <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, мужскую куртку стоимостью 3 000 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Он же в указанный выше период времени, находясь в доме А. по вышеуказанному адресу, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, путем опрокидывания и разбития предметов интерьера, мебели, посуды и сантехники, повредил принадлежащие А. <данные изъяты>, всего имущества А. на общую сумму 92 849 рублей.

Указанным приговором Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и ст. 167 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание.

Гражданский иск А. выделен в отдельное производство, за ним признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 8-13).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА изменен, на осужденного Ф. возложена дополнительная обязанность в течение 1 года выплатить потерпевшему А. сумму причиненного материального ущерба в размере 132 849 рублей, снижено назначенное наказание. В остальном приговор оставлен без изменения (л.д. 14-16).

В обоснование заявленных требований истцом А. представлен отчет № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного отделке дома по адресу: <адрес>. Согласно выводам указанной оценки рыночная стоимость права требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного отделке дома по вышеуказанному адресу составляет с учетом округления и НДС 18% - 259 000 рублей. Дата оценки ДАТА (л.д. 17-66).

Согласно отчету оценщиком были установлены повреждения паркетной доски, царапины, задиры, деформации в гостиной, спальнях №, №, №, деформация ступень, задиры лестницы, соединяющей этажи, задиры штукатурки на стене в месте установления светильника, отбитая штукатурка на арке, за дверью спальни №, сломан плинтус.

При этом сведений об участниках осмотра, акта осмотра отчет об оценке не содержит.

Судом также были истребованы и исследованы материалы уголовного дела по обвинению Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 6-7 т. 1 уголовного дела) не содержит сведений о повреждении напольного покрытия, лестницы и стен жилого <адрес>.

С указанным протоколом А. был ознакомлен, замечаний и дополнений не внес.

Также материалы уголовного дела содержат отчет об оценке № от ДАТА, составленный тем же оценщиком, что и отчет № от ДАТА, согласно указанному отчету стоимость права требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного отделке дома по вышеуказанному адресу составляет с учетом округления и НДС 18% - 527 000 рублей (л.д. 115-162 т. 1 уголовного дела).

Таким образом, судом установлено, что материалы уголовного дела и приговор от ДАТА в отношении Ф. не содержат сведений о причинении ответчиком вреда отделке жилого <адрес>, указанного в представленном истцом отчете об оценке.

Также в рамках настоящего гражданского дела истцом также не представлено доказательств причинения Ф. повреждений отделке дома в виде повреждения полов, стен, лестницы.

Кроме того имеются расхождения в оценке рыночной стоимости затрат на устранение предъявленного А. ущерба: имеется два отчета об оценке, составленные одним оценщиком, на одну и ту же дату, относительно одних и тех же повреждений, в одном отчете ущерб составил 527 000 рублей, в другом 259 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба истцом А. также не доказан.

На основании п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено приговором от ДАТА Ф. совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть преступления против собственности, чем нарушил имущественные права А.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований А. о возмещении морального вреда. Доказательств того, что ответчик посягал на нематериальные блага, принадлежащие истцу, или нарушил его личные неимущественные права, суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления А. к Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова