Решение № 2-11038/2024 2-3191/2025 2-3191/2025(2-11038/2024;)~М-9248/2024 М-9248/2024 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-11038/2024

Дело 2-3191/2025 (2-11038/2024;)

26 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа.

С учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика ООО «БалтИнвестГрупп» в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, в размере 283 626 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 088 рублей 90 копеек.; неустойку, исчисляемую в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, со следующего дня после окончания действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по день фактического исполнения обязательства по выплате стоимости устранения выявленных недостатков; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек. расходы на почтовые отправления в сумме 1169 рублей 56 копеек; расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 200 рублей 00 копеек; расходы на оплату проведения независимой экспертной оценки стоимости устранения дефектов и недостатков в размере 35 965 рублей; штраф в размере 5 % в соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Участник долевого строительства) и ООО «Городские кварталы» (далее - Застройщик) был заключен Договор №ДЦУ- ПШ43-1615-СБЕР-ОТД-ЭР-Д-У участия в долевом строительстве объекта «квартиру-жилое помещение», расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера В, участок 3 (далее - Договор), согласно условиям которого Застройщик обязуется, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке, указанном п. 1.1. Договора, объект строительства и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать Участнику долевого строительства квартиру, а Участник обязуются оплатить обусловленную договором цену и принять в установленный договором срок квартиру по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.5. Договора гарантийный срок Объекта долевого строительства составляет 5 лет, что соответствует п. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Ф3№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял по Акту приёма-передачи объект долевого строительства - <адрес>, расположенную по адресу: Санкт<адрес> корпус 6 строение 1 <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в течении гарантийного срока в квартире выявились недостатки. В результате обнаружения недостатков в <адрес> Истец обратился в ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» для проведения исследования качества выполненных работ по устройству внутренней отделки, а также определения стоимости устранения выявленных недостатков, о чем был заключен Договор возмездного оказания услуг №-С от ДД.ММ.ГГГГ Истцом были понесены расходы на оплату исследования в размере 35 965 руб. Кроме того, с целью защиты нарушенных прав истец обратился за квалифицированной юридической помощью выраженной, в том числе, в представлении интересов Истца в различных инстанциях, что в свою очередь повлекло за собой возникновение дополнительных расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 руб. Указанная доверенность выдана на участие представителей в конкретном деле, поскольку в ней указаны номер Договора участия в долевом строительстве, наименование Застройщика и адрес местонахождения Объекта долевого строительства. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы: по отправке уведомления в адрес ответчика в размере 270 руб. 04 коп.; по отправке претензии в адрес ответчика в размере 304 руб. 84 коп.; по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 300 руб. 64 коп.

Стоимость устранения недостатков определена в результате досудебного исследования, зафиксирована в Техническом заключении №-С от ДД.ММ.ГГГГ., составляет сумму в размере 369 862 рублей 70 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично. Представлены возражения на иск. Ответчик просит взыскать сумму строительных недостатков, не превышающую три процента от цены договора, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 482-ФЗ, отказать Истцу во взыскании штрафа в полном объеме. В случае применения судом ч.2 ст. 10 ФЗ №, просим взыскать штраф в размере 5 % от взысканной стоимости строительных недостатков. Не начислять неустойку, предусмотренную положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Не начислять неустойку в размере 1 % от суммы удовлетворённых исковых требований в период с 22.03.2024г. до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае применения положений ч. 8 ст.7 214-ФЗ расчет производить от 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы обязательств, но не более суммы расходов, нужных для устранения недостатков. Снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей. Отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, а также затрат на выдачу доверенности представителю. Предоставить ООО «БалтИнвестГрупп» отсрочку исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 7 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 указанной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч.7 ст. 7 данного закона застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно- технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

В силу ч. 9 ст. 4 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Таким образом, обнаружив в спорной квартире недостатки, реализуя предоставленное вышеуказанными статьями Закона право, Истец имеет право обратиться к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, выявленных в квартире по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.

По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В материалы дела представлено Экспертное заключение ООО «Спектр» №-МС/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 283626 рублей.

Оценив заключение эксперта суд признал его соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку оно выполнено имеющим соответствующую квалификацию экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированы, не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу.

Таким образом, признав относимым и допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Спектр», суд положил его в основу своего решения, в связи с чем, установив факт передачи истцу квартиры со строительными недостатками, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения, считает необходимым, в соответствии с требоваииями действующего законодательства, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 283626 рублей.

Доводы ответчика о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в пределах 3% от цены договора основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 8 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения применяются положения п. 8 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214- ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" с учетом изменений в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) - количество дней просрочки исполнения требования потребителя.

Согласно ч. 8 ст. 7 ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов).

Расчет размера неустойки:

ДД.ММ.ГГГГ - вручение претензии ответчику;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) - срок на исполнение требования потребителя;

Стоимость устранения недостатков: 283 626 руб.

283626х38х1/150х21%=15088 руб. 90 коп.

Таким образом, исходя из положений Закона РФ ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также указанного расчета, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 15 088,90 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 стать 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 7 ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, поскольку права истца, как потребителя были нарушены, а также обстоятельств, изложенных истцом, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пользу истца подлежат взысканию расходы:

Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 200 руб.;

Расходы на проведение отчета об оценке в сумме 35 965 руб.;

Расходы на почтовое отправление на сумму 1169 рублей 56 коп.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию составляет 39334,56 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Расчет штрафа в размере 5% в соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: 283626+15088,90+20000=318714,90 рублей, 5%- 15935,74 рубля.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется по причине отсутствия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, штрафа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Согласно абз.6 п.1 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени), и возмещения застройщиком убытков, требования об уплате (возмещении) которых были предъявлены к исполнению застройщику до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик просит предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу до ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БалтИнвестГрупп" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 стоимость устранения выявленных недостатков в размере 283 626 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 088 рублей 90 копеек, неустойку, исчисляемую в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, со следующего дня после окончания действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по день фактического исполнения обязательства по выплате стоимости устранения выявленных недостатков; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 15935,74 рублей и судебные расходы 39334 рублей 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "БалтИнвестГрупп государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 12961 рублей 44 коп.

Предоставить ООО "БалтИнвестГрупп отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.