Решение № 2-204/2018 2-204/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018г. город Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБРв составе:

председательствующего- Гергокова Т.Т.,

при секретаре- Жаппуевой Л.А.,

с участием: истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 100 000 рублей, в возмещение утраченного заработка 115257 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут и двигаясь по <адрес> со стороны города <адрес> в направлении города <адрес> на <адрес> км.+ <адрес> метров выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с г/н № под его управлением. В результате ДТП водители были госпитализированы с различными телесными повреждениями.

Постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ДД.ММ.ГГГГодин) год ДД.ММ.ГГГГ (шесть) месяцев.

В результате ДТП он получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков, закрытый прелом IV поясной кости справа в проксимальном отделе со смещением, ссадина лобной области, множественные ссадины обеих верхних конечностей и был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ ЦРБ <адрес>.

С момента ДТП и до настоящего времени, ему невозмещен вред, причиненный в результате ДТП. Моральный вред, причиненный ему, заключается в физической боли, нравственных страданиях. Для защиты своих прав он понес следующие расходы: 4000 рублей - составление искового заявления, 1000 рублей - устная консультация адвоката.

До получения травмы он работал в филиале <данные изъяты>» электромонтером по эксплуатации р/с <данные изъяты> разряда <данные изъяты> РЭС. Согласно справки 2 НДФЛ - справка о доходах физического лица, его доход за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а среднемесячный заработок за этот период <данные изъяты> рублей. Ему подлежит возмещению за <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней утраченного заработка:

Июнь 2017г.- 8532 рубля, (21345р. / 30 д.= 711р. X 12 д.= 8532р.); Июль 2017г.-21345 р.; Август 2017г. -21345 р.; Сентябрь 2017г. -21345 р.; Октябрь 2017г. -21345 р.; Ноябрь 2017г. -21345 р., а всего 115257 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и пояснил, что моральный вред, причиненный ему, заключается в физической боли, нравственных страданиях, а также, что ответчик не отремонтировал его автомашину.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3, исковые требования не признал и пояснил, что моральный вред не может быть связан с ремонтом автомашины. Кроме того, за ремонт автомашины истец получил страховое возмещение. Что касается утраченного заработка, то он получал денежные средства по листкам нетрудоспособности.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и пояснений истца и не оспаривается представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты>» со стороны города <адрес> в направлении города <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением истца и ответчика.

Постановлением <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника со смещением отломков, закрытого перелома IV поясной кости справа в проксимальном отделе со смещением, ссадины лобной области, множественных ссадин обеих верхних конечностей.

По данному факту ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. В указанный период, он работал в филиале <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушавшими его личные неимущественные права или блага, а также в иных случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, с учётом требований разумности и справедливости.

Характер страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим, требования истца о компенсации морального вреда, суд считает обоснованными, однако сумма требуемая истцом по этим основаниям, суд считает чрезмерно завышенной. С учетом полученных при ДТП телесных повреждений, периода нетрудоспособности ФИО1, а также учитывая, что административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ относится к категории административных правонарушений совершенных по неосторожности, суд с учётом требований закона, с учётом требований разумности и справедливости и вышеприведённых выводов, определяет размер компенсации, подлежащий возмещению, в 5000 рублей.

Из ответа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по листкам нетрудоспособности выплачено 24559,70 руб.

Согласно справки 2 НДФЛ его доход за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 234803 рубля 49 копеек, а его среднемесячный заработок за указанный период, составляет 21345 рублей.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в период нахождения на лечении, суд считает обоснованными, поскольку утрата заработка связано с его лечением после ДТП по вине ответчика, однако исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению за минусом денежных средств полученных ФИО1 по листкам нетрудоспособности в сумме 90697 рублей 30 копеек (115257 – 24559,70).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате за юридические услуги 5000 рублей- устная консультация 1000 рублей, составление искового заявления 4000 рублей.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг. С учетом сложности дела, количества времени затраченного на составление искового заявления и устной консультации, с ответчика в пользу истца по этим основаниям, с учетом разумности подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, в возмещение утраченного заработка 90697 рублей 30 копеек и расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей.

В остальной части исковых требовании ФИО1 ФИО12 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано»

Судья Эльбрусского районного суда КБР Т.Т.Гергоков