Постановление № 5-20/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017

Материал № 5-20/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.03.2017 с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Тамбиев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, со слов имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с. <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №543367 от 10.03.2017, в тот же день в 15 час. 05 мин., ФИО3, в <адрес> ФИО2 <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что автомашина, которой он управлял, принадлежит его брату. Он на ней выезжает примерно раз в месяц. Пленочные покрытия он не наносил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеизложенному выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно постановлению от 29.01.2017 № 18810009160000640556 по делу об административном правонарушении, в тот же день в 16 час. 10 мин. в <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с нанесенными дополнительными пленочными покрытиями на передних стеклах, светопропускаемость не соответствует техническому регламенту, чем нарушил п.7.3 ПДД.

В тот же день, то есть 29.01.2017, ФИО3, в связи с вынесением вышеуказанного постановления, под личную роспись вручено требование о прекращении противоправных действий, с разъяснением санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Однако, ФИО3 должных выводов не сделал и 10.03.2017 в 15 час. 05 мин. в <адрес>, управлял автомашиной с нанесенными дополнительными пленочными покрытиями на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств. За что в его отношении было вынесено постановление о нарушении им п. 7.3 ПДД.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Анализируя вышеприведенное прихожу к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО3 административного наказания.

Решая вопрос о назначении вида наказания, в связи с характером совершенного ФИО3 административного проступка, учитывая, что после вручения ему предупреждения, он не устранив нарушение, продолжил ездить на автомашине с пленочными покрытиями, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту колесных транспортных средств, прихожу к выводу о необходимости назначения в его отношении наказания виде административного ареста.

При назначении наказания так же учитываются сведения, имеющиеся в представленных результатах поиска правонарушений, из которых следует, что ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.3 КРФоАП привлекался 03.09.2015, 31.05.2016, 02.07.2016, 29.12.2016, 29.01.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КРФоАП,

постановил:

Наложить на ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на срок в 1 (одни) сутки.

Возложить исполнение настоящего постановления на отдел МВД России по Малокарачаевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КРФоАП 5. исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.