Решение № 2-3940/2018 2-3940/2018~М-3324/2018 М-3324/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3940/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 и АО «Европлан Банк», правопреемником которого является ПЛО «БИНБАНК», был заключен Договор о кредите на приобретение № - условия которого определены в Предложении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ 2013, паспорт транспортного средства <адрес>.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 5761,40 рублей 20-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика перед Истцом является залог транспортного средства.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффиииент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64: ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС

Предмет залога - <данные изъяты> - на момент обращения Истцом в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно, т.к. право залога Банка возникло в ДД.ММ.ГГГГ г. и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,58.

Залоговая стоимость на предмет залога при заключении кредитного предложения составила 789 500 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 457910 рублей (789500 *0.58).

09.08.2016г. Произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «БИНБАНК Столица».

24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об изменении в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на следующее: полное наименование - Публичное Акционерное Общество «БРШБАНК», сокращенное наименование: ПАО «БИНБАНК».

Одновременно с вышеуказанными изменениями в ЕГРЮЛ были внесены сведения о[завершении процедуры реорганизации в форме присоединения.

К ПАО «МДМ Банк» (ОГРН <***>) были присоединены юридические лица ПАО 5ИНБАНК» (ОГРН <***>) и АО «БИНБАНК Мурманск» (ОГРН <***>). После присоединения, лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ПАО «МДМ Банк» (ОГРН <***>)) лепило наименование на ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>).

Таким образом, для ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>, прежнее наименование ПАО МДМ Банк») изменилось только наименование, ОГРН и ИНН <***> остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 500 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> 12 копеек, задолженность по пеням на основной долг в сумме <данные изъяты> копейка, задолженность по пеням на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 570 рублей 02 копейки, взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 23,03% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: 172424, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства <адрес>.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочно производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалсясудом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк», правопреемником которого является ПЛО «БИНБАНК», был заключен Договор о кредите на приобретение № - условия которого определены в Предложении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек с уплатой 23,03 % процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.

Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.

Условия кредитного договора не оспорены ответчиком, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 168 500 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 93 723 рубля 48 копеек, задолженность по процентам в сумме 20 707 рублей 12 копеек, задолженность по пеням на основной долг в сумме 39 894 рубля 01 копейка, задолженность по пеням на просроченные проценты в сумме 14 176 рублей 36 копеек, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил в залог банку транспортное средство: № идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес>.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № к ПКБО установлено, что: при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффиииент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64: ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС

Предмет залога - 172424, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства <адрес> - на момент обращения Истцом в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно, т.к. право залога Банка возникло в 2014 г. и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,58.

Залоговая стоимость на предмет залога при заключении кредитного предложения составила 789 500 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (789500 *0.58).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 30.09.2014г. наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 07.10.2016г., решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.10.2016г. и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от 07.10.2016г ПАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и с 18.11.2016г. наименование ПАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с условиями Кредитного договора не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об определении ко взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 23,03% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В связи с тем, что денежные средства по кредитному договору не возвращены, суд находит необходимым взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,03% годовых на сумму основного долга в размере 934 723 рубля 48 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> копейки, также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по пеням на основной долг в сумме <данные изъяты> копейка, задолженность по пеням на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 23,03% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.09.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых