Решение № 2-4528/2025 2-4528/2025~М-2218/2025 М-2218/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4528/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003644-64

Дело 2-4528/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Казымове Р.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 47000 руб. до < Дата >.

В связи с ненадлежащим выполнением ФИО2 обязанностей по погашению задолженности по кредиту, мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 22.12.2018 вынесен судебный приказ № 2-6671/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 76260,02 руб.

Денежные средства по данному решению до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращены, задолженность не погашена.

В связи с неоднократной переуступкой прав требований к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору №ф от < Дата >, заключенному с ФИО2

Поскольку решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 0,15 % в день за период с 27.06.2018 по 30.04.2025 в размере 113552,93 руб., а затем с 01.05.2025 по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга в размере 30280,78 руб.; неустойку в размере 30000 руб. по ставке 2 % в день за период с 27.06.2018 по 30.04.2025, а затем с 01.05.2025 по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга в размере 30280,78 руб.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

31.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 47000 руб.

Из заявления на выдачу кредита следует, что в соответствии с требованиями Указания ЦБ РФ "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", ФИО2 была ознакомлена, что полная стоимость кредита 24,53 % годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного требования Банка о досрочном погашении задолженности, обязуется уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В информационном графике платежей указаны основные параметры кредита, сумма 47000 руб., итоговый срок погашения 32 мес. ставка 0,015 % в день, день платежа -20, общая сумма процентов за период 39249,63 руб.

< Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-6671/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 31.03.2014 за период с 23.09.2015 по 26.06.2018 в размере 76260,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1243,90 руб.

В ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга 57482,06 руб.

В результате неоднократных переуступок прав требований, право требования по кредитному №ф от < Дата >, заключенному с ФИО2 перешло к ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований от < Дата > №.

Определением мирового судьи от 26.03.2025 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ИП ФИО1

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Поскольку ранее при взыскании в пользу кредитора с ответчика задолженности по кредитному договору №/14ф от 31.03.2014 требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора.

Таким образом, то обстоятельство, что судебным приказом от 22.12.2018 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию по 26.06.2018, не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения до дня возврата долга.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, ни заключенный кредитный договор, ни Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день за период с 27.06.2018 по 30.04.2025 на основной долг по кредиту в сумме 30280,78 руб., а затем с 01.05.2025 по дату фактического исполнения.

Вместе с тем, учитывая, что из заявления на выдачу кредита №ф следует, что полная стоимость кредита составляет 24,53 % годовых, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24,53 % годовых, а не из ставки за день.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 276.06.2018 по 16.10.2025 (дату вынесения решения) в размере 54274,38 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

30 280,78

27.06.2018

31.12.2019

553

30 280,78 ? 553 / 365 ? 24.53%

+ 11 253,74 р.

= 11 253,74 р.

30 280,78

01.01.2020

31.12.2020

366

30 280,78 ? 366 / 366 ? 24.53%

+ 7 427,88 р.

= 18 681,62 р.

30 280,78

01.01.2021

31.12.2023

1095

30 280,78 ? 1095 / 365 ? 24.53%

+ 22 283,63 р.

= 40 965,25 р.

30 280,78

01.01.2024

31.12.2024

366

30 280,78 ? 366 / 366 ? 24.53%

+ 7 427,88 р.

= 48 393,13 р.

30 280,78

01.01.2025

16.10.2025

289

30 280,78 ? 289 / 365 ? 24.53%

+ 5 881,25 р.

= 54 274,38 р.

Сумма процентов: 54 274,38 руб.

Сумма основного долга: 30 280,78 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24,53 % годовых за период с 17.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 30280,78 руб.

Кроме того, истцом сформулированы требования о взыскании неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 30280,78 руб. за период с 27.06.2018 по дату фактического погашения задолженности.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу разъяснений, данных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 730 % годовых, в несколько раз выше ключевой ставка Банка России (17% годовых на дату вынесения решения согласно Информационному сообщению Банка России), в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки, установленной договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При оценке степени соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального Банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из анализа обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм неустойки (пени) и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставками рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки в этой части завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера начисленных пени.

При этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 30280,78 руб. за период с 27.06.2018 по 16.10.2025 (дату вынесения решения суда), а также с 17.10.2025 по дату фактического погашения задолженности до размера ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды образования неустойки.

Размер неустойки за период 27.06.2018 по 16.10.2025 составит 22 936,61 руб. из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

30 280,78 р.

27.06.2018

16.09.2018

82

7,25

30 280,78 ? 82 ? 7.25% / 365

493,20 р.

30 280,78 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

30 280,78 ? 91 ? 7.5% / 365

566,21 р.

30 280,78 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

30 280,78 ? 182 ? 7.75% / 365

1 170,17 р.

30 280,78 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

30 280,78 ? 42 ? 7.5% / 365

261,33 р.

30 280,78 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

30 280,78 ? 42 ? 7.25% / 365

252,62 р.

30 280,78 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

30 280,78 ? 49 ? 7% / 365

284,56 р.

30 280,78 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

30 280,78 ? 49 ? 6.5% / 365

264,23 р.

30 280,78 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

30 280,78 ? 16 ? 6.25% / 365

82,96 р.

30 280,78 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

30 280,78 ? 40 ? 6.25% / 366

206,84 р.

30 280,78 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

30 280,78 ? 77 ? 6% / 366

382,23 р.

30 280,78 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

30 280,78 ? 56 ? 5.5% / 366

254,82 р.

30 280,78 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

30 280,78 ? 35 ? 4.5% / 366

130,31 р.

30 280,78 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

30 280,78 ? 158 ? 4.25% / 366

555,56 р.

30 280,78 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

30 280,78 ? 80 ? 4.25% / 365

282,07 р.

30 280,78 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

30 280,78 ? 35 ? 4.5% / 365

130,66 р.

30 280,78 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

30 280,78 ? 50 ? 5% / 365

207,40 р.

30 280,78 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

30 280,78 ? 41 ? 5.5% / 365

187,08 р.

30 280,78 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

30 280,78 ? 49 ? 6.5% / 365

264,23 р.

30 280,78 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

30 280,78 ? 42 ? 6.75% / 365

235,19 р.

30 280,78 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

30 280,78 ? 56 ? 7.5% / 365

348,44 р.

30 280,78 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

30 280,78 ? 56 ? 8.5% / 365

394,89 р.

30 280,78 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

30 280,78 ? 14 ? 9.5% / 365

110,34 р.

30 280,78 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

30 280,78 ? 42 ? 20% / 365

696,87 р.

30 280,78 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

30 280,78 ? 23 ? 17% / 365

324,38 р.

30 280,78 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

30 280,78 ? 23 ? 14% / 365

267,13 р.

30 280,78 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

30 280,78 ? 18 ? 11% / 365

164,26 р.

30 280,78 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

30 280,78 ? 41 ? 9.5% / 365

323,13 р.

30 280,78 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

30 280,78 ? 56 ? 8% / 365

371,67 р.

30 280,78 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

30 280,78 ? 308 ? 7.5% / 365

1 916,40 р.

30 280,78 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

30 280,78 ? 22 ? 8.5% / 365

155,14 р.

30 280,78 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

30 280,78 ? 34 ? 12% / 365

338,48 р.

30 280,78 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

30 280,78 ? 42 ? 13% / 365

452,97 р.

30 280,78 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

30 280,78 ? 49 ? 15% / 365

609,76 р.

30 280,78 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

30 280,78 ? 14 ? 16% / 365

185,83 р.

30 280,78 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

30 280,78 ? 210 ? 16% / 366

2 779,87 р.

30 280,78 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

30 280,78 ? 49 ? 18% / 366

729,72 р.

30 280,78 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

30 280,78 ? 42 ? 19% / 366

660,22 р.

30 280,78 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

30 280,78 ? 65 ? 21% / 366

1 129,32 р.

30 280,78 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

30 280,78 ? 159 ? 21% / 365

2 770,07 р.

30 280,78 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

30 280,78 ? 49 ? 20% / 365

813,02 р.

30 280,78 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

30 280,78 ? 49 ? 18% / 365

731,72 р.

30 280,78 р.

15.09.2025

16.10.2025

32

17,00

30 280,78 ? 32 ? 17% / 365

451,31 р.

Сумма основного долга: 30 280,78 р.

Сумма процентов: 22 936,61 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в сумме 4000 руб., подсчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № сумму процентов за пользование кредитом №ф от < Дата > в размере 54 274,38 руб. за период с < Дата > по < Дата >, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 22936,61 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом №ф от < Дата > по ставке 24,53 % годовых на сумму основного долга в размере 30280,78 руб. с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга в размере 30280,78 руб. за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды образования неустойки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.