Решение № 2-2792/2025 2-65/2026 2-65/2026(2-2792/2025;)~М-2012/2025 М-2012/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2792/2025

Дело № 2-65/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «РВК-Липецк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в результате самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения в индивидуальном жилом доме по адресу г. Липецк, <адрес>, за период с 25.07.2024 по 24.10.2024 сумму 109023 руб. 53 коп., возврат госпошлины сумму 4271 руб., расходы за совершение нотариальных действий сумму 450 руб.

Судебным определением от 25.12.2025 в порядке ст.43 ГПК РФ третьим лицом привлечено АО «ЛГЭК».

В судебном заседании представители истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно объяснили, что второмусамовольному присоединению к централизованной системе водоснабжения из колодца в настоящее время в отношении потребителе жилой дом <адрес> г. Липецка проводится проверка.

Ответчик ФИО2 и ее представители по ордеру адвокат Золотарев М.Г. и по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании иск не признали, поскольку не установлен факт пользования водой из центрального водопровода. В домовладении ответчика водоснабжение осуществляется посредством скважины. Каких либо, коммуникаций, ведущих от врезки за дорогой, к домовладению ответчика не обнаружено, имеет место также в данном колодце второесамовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения.

Представитель третьего лица АО «ЛГЭК» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст.7 Закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ст.18 Закона «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение), объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Судом установлено, что истец ООО «РВК-Липецк», является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Липецк.

В соответствии с постановлением администрации города Липецка №2952 от 27.12.2021 ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования город Липецк.

Согласно пп. б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 (далее Правила холодного водоснабжения и водоотведения №644), организация водно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с положением абзаца 10 пункта 2 указанных Правил №644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодноговодоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу положения абзаца 11 части 2 Правил N644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из материалов дела следует, что 24.10.2024 сотрудниками ООО «РВК-Липецк» ФИО12. была проведена проверка состояния централизованной системы водоснабжения, в ходе которой был выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения в индивидуальном жилом доме по адресу: г. Липецк, <адрес> о чем был составлен акт №885 о самовольном пользовании системой водоснабжения при отсутствии договора водоснабжения; незаконном подключении (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения физическим лицом с подводящим трубопроводом диаметром 25 мм. в водопроводном колодце л.д.11.

24.10.2024 сотрудниками ООО «РВК-Липецк» был составлен акт об отказе в допуске на объект для проведения обследования на предмет наличия факта пользования централизованной системой водоснабжения. Причина отказа в допуске (закрыто).

В судебном заседании 25.12.2025 допрошенный свидетель сотрудник ООО «РВК-Липецк» ФИО13. показала, что 24.10.2024 она вместе с ФИО14. составила акт №885 о самовольном пользовании системой водоснабжения при отсутствии договора водоснабжения; незаконном подключении (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения физическим лицом по адресу: г. Липецк, <адрес>

В судебном заседании свидетель сотрудник ООО «РВК-Липецк» ФИО15 показал, что 24.10.2024 она вместе с ФИО16. составил акт №885 о самовольном пользовании системой водоснабжения при отсутствии договора водоснабжения; незаконном подключении (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения физическим лицом по адресу: г. Липецк, <адрес>. Он производил осмотр колодца и замеры. Технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения с подводящим трубопроводом составило диаметр 25 мм.

Ответчик в возражениях на иск указывает, что в домовладении водоснабжение осуществляется посредством скважины, установленной более 10 лет назад, документов на покупку и установку не сохранились.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ о достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, указанного выше акта №885, составленного ООО РВК Липецк, показаний данных свидетелей, суд считает, что по состоянию на 24.10.2024 имело место действующее незаконное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения физическим лицом по адресу: г. Липецк, <адрес>

Судом установлено, что в последующем ООО РВК-Липецк также составлялись акты обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения абонента по указанному адресу от 13.12.2024 и от 26.11.2025 с производством видео фиксации.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что доводы ответчика, что на данный момент, в том числе и по состоянию на 26.11.2025 указанное технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения технологически не исправно и отсутствует фактическая возможности потреблять воду, не исключают основания для взыскания с него неосновательного обогащения за бездоговорное пользование водой из централизованной системы холодного водоснабжения именно на момент проведения выездной проверки (24.10.2024).

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В подпункте «а» пункта 15 данных Правил №776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Пунктом 16 указанных Правил №776 установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения, но не более, чем за три года.

Согласно абзацу третьему пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05 2011 № 354, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом установлено, что истцом ООО РВК-Липецк произведен расчет объема самовольного пользования питьевой водой на основании акта №885 «О самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении физическим лицом» от 24.10.2024, стоимость самовольного пользования системой водоснабжения за период с 25.07.2024 по 24.10.2024 составила 109023 руб. 53 коп. л.д.10. При расчете технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения с подводящим трубопроводом исчислялось из диаметра только 20 мм.

Из материалов дела следует, что согласно данным свидетельства об удостоверении факта от 24.06.2025г., выданного нотариусом нотариального округа города Липецка собственником домовладения № <адрес> г. Липецка, является ФИО2 Правовое основание договор дарения от 09.01.2014г. (даритель ФИО6, одаряемая ФИО2). Право собственности ФИО2 на указанный дом в установленном Законом порядке зарегистрировано в Управлении Росреестра по Липецкой области.

10.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты стоимости самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения за период с 25.07.2024 по 24.10.2024 в сумме 109023. 53 руб. До настоящего времени предъявленная сумма не оплачена.

На запрос суда АО «ЛГЭК» 16.12.2025 сообщило, что лицевой счет по жилому помещению №1 по адресу дом № <адрес>) г. Липецка в период с 01.01.2015 по 31.12.2021 был открыт на ФИО2 Договор на поставку холодной воды и отведение сточных бытовых вод, являлся публичным. Задолженность по данному дому отсутствует.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

Согласно ст.1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что имеет место по состоянию на 24.10.2024 самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения в отсутствие договорных отношений, что свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 109023.53 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено бесспорных доказательств, что данноеподключение к централизованной системе водоснабжения было проведено ранее иными третьими лицами.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что понесенные истцом расходы за совершение нотариальных действий сумму 450 руб., являются необходимыми и находятся в причинной связи с предъявленным иском л.д.12.

Таким образом, суд считает, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение сумму 109023 руб. 53 коп., возврат госпошлины сумму 4271 руб., расходы за совершение нотариальных действий сумму 450 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение сумму 109023 руб. 53 коп., возврат госпошлины сумму 4271 руб., расходы за совершение нотариальных действий сумму 450 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026