Постановление № 5-4/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-4/2026

Дело № 5 - 4/2026 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 30 апреля 2026 г.

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Сапожников С.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ча, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, работающего в ООО «*** ведущим специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ДАТА в 18 часов 25 минут на автодороге у АДРЕС по ул. АДРЕС в АДРЕС ФИО1 нарушил правила п.п.14.1,10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак НОМЕР при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДАТА по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину по данному правонарушению признал, отметив при этом, что дорожно-транспортному происшествию способствовала плохая освещенность дороги, отсутствие одного из знаков пешеходного перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС ДАТА о том, что из приемного покоя ЕЦГБ НОМЕР АДРЕС поступило сообщение о том, что ДАТА в вечернее время к ним доставлен Потерпевший №1, ДАТА г.р., проживающий по адресу: АДРЕС, с травмами полученными в ДТП. Диагноз: перелом костей таза, СГМ, ЗЧМТ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС от ДАТА о том, что по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДАТА в районе АДРЕС сбили человека;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, согласно которым ДАТА в 18 часов 25 минут на автодороге у АДРЕС по ул. АДРЕС в АДРЕС, водитель ФИО1 нарушил правила п.п.14.1,10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак НОМЕР при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д.9, 11-15);

- протоколом АДРЕС от ДАТА об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом АДРЕС от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;

- актом АДРЕС от ДАТА освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.20;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА по факту ДТП произошедшего ДАТА на автодороге у АДРЕС по ул. АДРЕС в АДРЕС (л.д.10);

- заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1, имелись: ссадины головы, кровоподтек головы, ушибленная рана языка, перелом нижних ветвей обеих седалищных костей, перелом 7 ребра слева. Данные повреждение вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести; образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода (л.д.24);

- объяснениями потерпевшего по административному делу, Потерпевший №1, данными ДАТА, согласно которым он ДАТА в вечернее время находился на АДРЕС в АДРЕС около АДРЕС, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, по которому он планировал перейти на противоположную сторону. Неожиданно для него, когда он уже стал переходить проезжую часть, на него наехал транспортное средство Хундай, номер не помнит. От удара он упал на проезжую часть дороги, почувствовал резкую боль, водитель вызвал скорую медицинскую помощь по 112 и его увезли в больницу АДРЕС для оказания помощи (л.д.25);

- объяснениями лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными ДАТА, согласно которым он ДАТА управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак НОМЕР ехал домой. Ехал со скоростью 40 км. в час о адресу: АДРЕС на пешеходном переходе из-за дождливой погоды он не увидел пешехода, в результате чего совершил на него наезд. После чего позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. (л.д.17);

- показаниями свидетеля (инспектора ГАИ ОМВД России по АДРЕС Челябинской) ФИО2, который указал, что им действительно производился ДАТА в вечернее время осмотр участка местности на АДРЕС в АДРЕС около АДРЕС. На данном участке плохое освещение, отсутствовал один знак пешеходного перехода. При этом имелся второй знак пешеходного перехода;

- иными материалами дела.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования:

- п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

. п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ДАТА в 18 часов 25 минут на автодороге у АДРЕС по ул. АДРЕС в АДРЕС, является нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к вреду здоровью средней степени тяжести.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, для которого деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, является единственным источником дохода, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75619000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН: НОМЕР

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья С.В. Сапожников