Постановление № 1-102/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

Уголовное дело № 1-102/2019

62RS0005-01-2019-001225-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 09 августа 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подозреваемых: ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13,

защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение адвоката № 207 и ордер № 58/3 от 09 августа 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

защитника подозреваемой ФИО3 – адвоката Воронина А.Л., представившего удостоверение адвоката № 603 и ордер № 60/2 от 09 августа 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановления следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых:

- ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

- ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Рязанской области, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, проживающей по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес> гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, военнообязанной, ранее не судимой,

- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО5, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник - адвокат Заковеря С.И., подозреваемая ФИО3, ее защитник – адвокат Воронин А.Л. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От представителя потерпевшего – ФИО6 поступили заявления, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозреваются ФИО2 и ФИО3, имущественное положение подозреваемых.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, в котором подозреваются ФИО2 и ФИО3, имущественного положения подозреваемых, суд полагает справедливым назначить подозреваемым ФИО2 и ФИО3 судебный штраф, в соответствии с требованиями ст.104.5 УПК РФ, в размере 5000 рублей каждому, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.76.2 УК РФ, ст., ст.25.1,446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Рязанскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 ФИО19 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО20 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Установить ФИО1 ФИО21 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 ФИО23 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО24 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Установить ФИО1 ФИО25 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока.

Также разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

С.В. Барановский