Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-104/2021

дело № 2-104/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Федорова М.Н., представившего удостоверение № 896 и ордер № 113452 от 09.02.2021,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит в том числе из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания после смерти отца не осталось. Он является единственным наследником по закону. Нотариусом Бежецкого нотариального округа ФИО6 на основании его заявления в 2020 г. было заведено наследственное дело № 126. ФИО11 являлся правообладателем спорного жилого дома (1/2 доля в праве) на основании решения Бежецкого городского суда Тверской области от 03.05.2011 по делу № 2-308/2011 о разделе имущества, нажитого в браке. Согласно постановлению нотариуса от 18.12.2020 ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано, т.к. за умершим право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют. В настоящее время он фактически принял наследство после смерти своего отца, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 11 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, администрация городского поселения- г.Бежецк.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Федорова М.Н., исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Федоров М.Н., заявленные его доверителем требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Бежецкого района Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, представил заявление, в котором просил разрешить иск ФИО2 в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Третье лицо ФИО4 возражений по существу заявленных требований не представила, указав, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должно быть зарегистрировано за ФИО2, как наследником умершего ФИО1

Представитель третьего лица администрации городского поселения – г.Бежецк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Федорова М.Н., третьего лица ФИО4, изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями приходятся ФИО1, ФИО3 (л.д.15), что также подтверждается записью акта о рождении (л.д.90).

Из записи акта о расторжении брака следует, что ФИО1 и ФИО3 брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 заключили брак. Мужу присвоена фамилия ФИО10, жене - ФИО10 (л.д.16, 92). 21.09.2010 данный брак расторгнут (л.д.17, 92).

В соответствии с договором купли-продажи полного жилого дома (л.д.18) ФИО1 11.06.1991 купил полный одноэтажный, бревенчатый жилой дом площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор удостоверен государственным нотариусом Бежецкой государственной нотариальной конторы Калининской области, зарегистрирован в БТИ 13.06.1991.

По решению Бежецкого городского суда Тверской области от 03.05.2011 (л.д.19-21) произведен раздел имущества нажитого в браке между ФИО4 и ФИО1 в равных долях. За ФИО4 и ФИО1 признано по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 17.05.2011.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, приведенным выше судебным решением установлено право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

По техническому паспорту на <адрес> в <адрес> указанный жилой дом является пригодным для проживания. Дом деревянный рубленный, имеет пристройки. Общая площадь дома 60,7 кв.м. пристройка 15,3 кв.м., пристройка 14,1 кв.м., всего 90,1 кв.м., жилая площадь 49,9 кв.м (л.д. 22-38).

Из справки администрации Бежецкого района от 28.01.2021 (л.д.39) следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (доля в праве ?) с 23.05.1992 по 19.06.2020. По данному адресу вместе с ним зарегистрирована ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, (доля в праве ?).

Согласно пояснений ФИО4 умерший ФИО1 до дня своей смерти проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Свою долю дома никому не продавал и не дарил.

По сведениям, представленным из ЕГРН, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, доля в праве – 1/2. (л.д.72-74).

Выпиской из Реестра Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Тверской области (л.д.84).

В информационной базе федерального имущества сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.82).

Ответом нотариуса от 16.02.2021 (л.д.78) подтверждается, что на имущество умершего ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону – сын ФИО2 18.12.2020 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк. 18.12.2020 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из указанного постановления нотариуса (л.д.14) ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, т.к. у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости.

Анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателя ФИО1 спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ему на праве собственности.

Судом установлено, что ФИО2, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО1, фактически принял наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением к нотариусу. Другие наследники о своих наследственных правах не заявили. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец, обладающий титулом наследника первой очереди, является универсальным правопреемником вещных прав наследодателя – умершего отца, а потому вправе требовать признания за собой права собственности в порядке наследования по закону на спорный жилой дом, принадлежавший наследодателю на праве собственности.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2021 года.

Председательствующий

дело № 2-104/2021 г.