Постановление № 5-162/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-162/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ППИ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ППИ, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ППИ совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года в 13 час. 00 мин. ППИ находясь в квартире по адресу: ***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки MAXVI B1, принадлежащего ИАЕ, чем причинил ей ущерб на сумму 1500 руб.

В судебном заседании ППИ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ признал полностью. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно.

Потерпевшая ИАЕ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Помимо полного признания вины, вина ППИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2017 года; объяснениями ИАЕ, МЛА, ППИ; рапортом оперативного дежурного ОП «Вавожское» от 16 августа 2017 года; справкой о стоимости телефона марки MAXVI B1, согласно которым 12 августа 2017 года в 13 час. 00 мин. ППИ находясь в квартире по адресу: ***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки MAXVI B1, принадлежащего ИАЕ, чем причинил ей ущерб на сумму 1500 руб.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ППИ находит доказанной.

Суд действия ППИ квалифицирует по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие у ППИ постоянного места работы как источника дохода, в том числе, для оплаты штрафа, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ППИ, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с 10 час. 45 мин. 18 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов