Решение № 2-2435/2025 2-2435/2025~М-1840/2025 М-1840/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-2435/2025

11RS0002-01-2025-002511-89

Дело №2-2435/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

23 июля 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты .... В обоснование иска указано, что 08.10.2024 АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, образовалась задолженность, которая на дату направления иска в суд составляла 193289,58 руб. (просроченный основной долг – 193289,58 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты – 0,00 руб.). Заёмщик ФИО2 умер <дата>. К имуществу умершего заемщика нотариусом заведено наследственное дело. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты ... в сумме 193289,58 руб., расходы по уплате госпошлины – 6799,00 руб.

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 08.07.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «ТБанк» извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о слушании дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством телефонограммы. Ответчик сообщила, что явиться в судебное заседание не может, так как находиться за пределами г. Воркуты.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В представленном письменном отзыве ответчик ФИО1 с иском не согласилась и указала, что получила наследство после смерти ФИО2 О существовании задолженности по кредитной карте сына, ей стало известно только в мае 2025г. Ответчик связалась с истцом, между ними была достигнута договоренность о погашении задолженности по договору ... до 02.06.2025. Ответчиком задолженность 29.05.2025 была погашена в сумме 193289,58 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

08.10.2024 ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

Из материалов дела следует, что 08.10.2024 между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты ... с максимальным лимитом задолженности 1000000,00руб. под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, под 24,9% на покупки, под 59,9% на платы, снятие наличных и прочие операции. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб. Плата за обслуживание карты – бесплатно. Плата за оповещение об операциях 59,00 руб. Страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.

Как видно из представленных выписок, кредитная карта была активирована заемщиком 08.10.2024.

По расчету банка по состоянию на 26.12.2024 задолженность по кредитной карте составляла 193289,58 руб.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

<дата> ФИО2 умер.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ).

20.11.2024 нотариусом Воркутинского нотариального округа к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №204/2024. Из наследственного дела усматривается, что наследство приняла мать ФИО2 – ФИО1

Как усматривается из представленной копии чека ПАО «Сбербанк России» по операции от 29.05.2025 на дату обращения истца с иском в суд задолженность по договору ... ответчиком была погашена.

16.07.2025 в суд поступило заявление представителя истца, в котором указано, что задолженность по договору ... отсутствует и банк претензий не имеет.

Поскольку отказ от иска АО «ТБанк» не заявлен, оснований для прекращения производства по делу в порядке ст. 222 ГПК РФ не имеется.

В то же время, учитывая, что на дату рассмотрения дела задолженность за спорный период полностью выплачена ответчиком, оснований для взыскания с нее этой суммы у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины – 6799,00 руб. (платежное поручение от 27.05.2025 №5653).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Положениями ч.1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 03.06.2025 посредством ГАС «Правосудие», подано указанное электронное обращение ... 01.06.2025.

В связи с тем, что задолженность по договору ... погашена ответчиком ФИО1 29.05.2025, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд, и в удовлетворении основного требования к ней было отказано, понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.07.2025.

Судья У.Н. Боричева