Решение № 2-1118/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1118/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> между ФИО1 далее - Заемщик, и ЗАО «ЮниКредит Банк» (с <...> АО «ЮниКредит» Банк в соответствии с ФЗ от <...> №99-ФЗ, ГК РФ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы), далее - Банк, заключен кредитный договор, далее - Кредитный договор, о предоставлении Банком Заемщику потребительского кредита.

На основании заключенного Кредитного договора <...> Банк перечислил Заемщику на специальный текущий счет сумму кредита в размере <...> рублей, тем самым исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно заключенному Кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления иска не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

Как утверждает истец, в нарушение выше обозначенной обязанности Заемщик допускал просрочки по возврату суммы основного долга и процентов, а именно:

- расчетом задолженности по кредиту, который содержит подробный арифметический расчет и информацию о подлежащих уплате суммах основного долга и процентов согласно установленному Кредитным договором графику платежей, фактически поступивших платежах, в т.ч. датах и размере, начисленных и погашенных штрафных процентах,

- выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <...>

В связи с тем, что Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, тем самым нарушив права Истца, АО «ЮниКредит Банк» вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считал, что истец незаконно требует взыскать с него просроченные проценты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...> между ответчиком ФИО1, и истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор. Согласно заключенному Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...> на следующих условиях, целевое назначение - потребительские цели, срок кредита - <...> месяцев, обеспечение отсутствует, проценты за пользование кредитом <...> годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом, погашение кредита и уплата начисленных процентов - ежемесячно до <...>-го числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет <...> руб., в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере <...> от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного Кредитного договора <...> истец перечислил ответчику на специальный текущий счет сумму кредита в размере <...> рублей, тем самым исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

В силу статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как установил суд, согласно заключенному Кредитному договору ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ответчиком ежемесячно. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления иска не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности ответчика по суммам и срокам внесения платежей с истцом не заключались.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение выше обозначенной обязанности ответчик допускал просрочки по возврату суммы основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере, в том числе и в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту истец письмом от <...><...> потребовал у ответчика досрочного возврата кредитных средств.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <...>

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, требуя взыскания с него просроченные проценты, не основаны на законе и материалах дела.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 641,08 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Председательствующий: