Постановление № 1-123/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 4 мая 2018г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием гособвинителя – зампрокурора ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Беспалова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего м/л ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, ФИО2, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управлял автомобилем «VOLKSWAGEN GOLF PLUS», регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге «<адрес> проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении <адрес> Кемеровской области, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (светлое время суток, пасмурная погода, осадки в виде небольшого снега, покрытие проезжей части снежный накат), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на 160 км. автодороги «Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, создал аварийную обстановку, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, и совершил столкновение с движущимся во встречном для него направлении по полосе движения в направлении <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области транспортным средством- автобусом «НЕФАЗ 5299-11-31», рег/ знак №, под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил пассажиру автобуса «НЕФАЗ 5299-11-31», рег/знак №, Потерпевший №1 закрытый перелом правой плечевой кости на уровне верхней трети (верхнего метафиза) со смещением отломков, с наличием гематомы в области плечевого сустава, характер которого подтвержден клиническими и рентгенографическими признаками.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, между их причинением и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО2 своими действиями нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между нарушением водителем ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Обвиняемый ФИО2 вину признал полностью, подтвердил, что вред возместил полностью, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с наложением судебного штрафа, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Беспалов В.В. ходатайство следователя, обвиняемого о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа, поддержал, просил снизить штраф.

Зампрокурора ФИО1 считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство следователя возможно удовлетворить, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство поддержала, пояснила, что причиненный вред возмещен, ФИО2 ей помогает.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывая его возраст и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО2, размер его ежемесячной заработной платы - <данные изъяты> наличие на иждивении м/л ребенка, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10000 рублей который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. 04391125720)

ИНН <***> КПП 421701001 БИК 043207001

Р/счет № Банк Отделение Кемерово <адрес>

ОКТМО 32731000

КБК 18№.

Штраф ФИО2 должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО2 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов