Решение № 2-65/2024 2-65/2024(2-651/2023;)~М-569/2023 2-651/2023 М-569/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-65/2024

УИД 39RS0016-01-2023-000835-54

Дело №2-65/2024 (2-651/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось с названным выше исковым заявлением к ФИО1, указав, что 21 января 2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной путем использования логина и одноразового пароля (СМС-кода). По условиям данного договора заемщику был выдан потребительский кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев, процентная ставка нулевая. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность, кредит в заявленном размере предоставил путем перечисления на карту заемщика, однако ФИО1 допускала просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а также были существенно нарушены условия договора. На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В адрес заемщика направлено требование о возврате имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование банка до настоящего времени не исполнено, с учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с 6 апреля 2021 г. по 20 октября 2023 г. в размере 78 692,91 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 74 538,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 816,50 руб., иные комиссии 3 337,60 руб. а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8560,79 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции 10 января 2024 г.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, неявку в судебное заседание представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21 января 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев без уплаты процентов по карте «Халва»

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита Карта «Халва» ФИО2 был установлен лимит кредитования при открытии счета 0,1 руб. на срок 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз. В течение льготного периода действует процентная ставка 0% годовых.

Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торговосервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (пункт 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (пункт 3.2).

Предоставление потребительского кредита (акцепт заявления (оферты) заемщика) осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счета в соответствии с законодательством РФ; открытия лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита; предоставление Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита; выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (пункт 3.3.).

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет - 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывает банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.5 общих условий).

С условиями договора ФИО2 была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре кредитования от 21 января 2020 г.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, согласно которому неустойка составляет 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отраженным в расчете задолженности, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 75 000 руб., что подтверждается, в том числе выпиской по счету №RUR/000248224254/40817810650132378554.

В нарушение условий договора ФИО2 неоднократно не надлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, банк обратился к заемщику с уведомлением о возврате всей суммы долга, расторжении кредитного договора, к мировому судье за взысканием долга не обращались, что следует из ответа на судебный запрос мирового судьи.

Согласно предоставленному банком расчету задолженность ФИО2 составляет за период с 6 апреля 2021 г. по 20 октября 2023 г.

78 692,91 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 74 538,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 816,50 руб., иные комиссии 3 337,60 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Расчет задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При этом суд не находит со стороны истца злоупотребления правом относительно обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств по договору.

Таким образом, полагаю, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере.

Разрешая требования банка о взыскании по делу судебных расходов, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.

При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны и подлежали оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, исходя из существа заявленного спора, истцом предъявлено требование о расторжении кредитного договора, влекущее взыскание задолженности по этому договору, а не самостоятельные требования имущественного и неимущественного характера. В этой связи требование о расторжении кредитного договора в данном случае не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащим оценке, исходя из размера истребуемой к взысканию кредитной задолженности.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 560,79 руб., что следует из платежного поручения № 5 от 24 октября 2023 г., из которых с учетом суммы (78692,91-20000*3%+800) иска 6 000 руб. уплачены за расторжение кредитного договора излишне, соответственно, подлежат возвращению истцу из бюджета.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за требование имущественного характера в размере 2 560,79 руб. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 2 560,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 21 января 2020 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», код подразделения № пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> за период с 6 апреля 2021 г. по 20 октября 2023 г. в размере 78 692,91 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 74 538,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 816,50 руб., иные комиссии 3 337,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 560,79 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 5 от 24 октября 2023 г.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ