Решение № 2-4709/2025 2-4709/2025~М-4027/2025 М-4027/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-4709/2025

Дело №

УИД 75RS0№-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ,

Представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 370 000 рублей. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской к договору уступки (требований). Просит суд взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 709,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6751,28 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила письменные возражения, согласно которого взысканная задолженность погашена, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 370 000 рублей под 18,9% годовых на срок 45 месяцев, что подтверждается кредитным договором.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, АО «Райффайзенбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняет, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 191 709,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № выдан мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчик погасила задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025