Определение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2053/2017

Дело № 2-2053/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.04.2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Абакумовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского ФИО1 к Чернявской ФИО2, ОП-2 УМВД по г. Липецку, УМВД России по Липецкой области, УМВД России по городу Липецку о взыскании денежных средств, предупреждении об ответственности на семе6йный экстремизм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате необоснованных обращений ответчика ФИО6 в правоохранительные органы, в мае и декабре 2016 года истец был задержан и помещен в спец.помещение ОП № 2. Полагает, что в связи с неправомерными действиями ответчиков, ему причинен имущественный и моральный вред, связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения спора, истец не явился по вызову суда 13.04.2017года и 26.04.2017 года.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

О рассмотрении дела в их отсутствие не просил.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик ФИО6, представители ответчиков УМВД России по г. Липецку и УМВД России по ЛО, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Чернявского ФИО3 к Чернявской ФИО4, ОП-2 УМВД по г. Липецку, УМВД России по Липецкой области, УМВД России по городу Липецку о взыскании денежных средств, предупреждении об ответственности на семе6йный экстремизм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если неявка имела место по уважительным причинам, и у него отсутствовала возможность сообщить о них суду и право на обращение с данным иском в суд в общем порядке.

Председательствующий: А.И. Винникова