Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-256/2019;)~М-254/2019 2-256/2019 2-3-12/2020 М-254/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело №2-3-12/2020

64RS0008-03-2019-000369-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2020 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Постновой О.И.,

с участием помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области Каунова В.О.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

10 июня 2015 года она по просьбе своей дочери ФИО5 зарегистрировала в своем доме ее сожителя – ответчика ФИО4, который прожил в доме истца несколько месяцев и, собрав все свои личные вещи, в добровольном порядке выехал из домовладения. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако, ответчик ее просьбы игнорировал. В начале 2018 года ФИО4 уехал из Новобурасского района и его место жительство истцу не известно.

Поскольку ФИО4 не являлся членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, признать ФИО4 прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с него расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования, дала объяснения, аналогичные иску, пояснив, что договорные отношения с ответчиком по пользованию жильем отсутствуют, материальных затрат на содержание дома и оплату коммунальных услуг он не несет.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение сроков хранения.

Третье лицо – ГУ МВД России по Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют также проживающие совместно с ним в данном жилом помещении члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем.

Сам факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 4 пункта 11 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании истец пояснил, что семейных отношений между ней и ответчиком не имеется, общее хозяйство не ведется, друг другом они не интересуются, контактов не имеют.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статья 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 6 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, согласно статьи 7 указанного Закона, производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 4 указанного Закона, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОП №2 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец представила суду квитанции оплаты коммунальных услуг и налога на имущество, согласно которым она является плательщиком налога на имущество физических лиц и коммунальных платежей за жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО1 показала, что она приходится истцу дочерью. С ответчиком ФИО4 она длительное время проживали в гражданском браке, имеют троих детей. Она просила свою мать зарегистрировать ФИО4 в ее доме, они некоторое время проживали все вместе. Потом они с ФИО4 уехали в г. Саратов. Через некоторое время ФИО4 бросил семью и уехал в неизвестном направлении. В доме ФИО3 его вещей нет, он в дом не приезжает, содержать дом не помогает, не интересуется даже детьми.

Свидетель ФИО2 показал суду, что знает семью истца длительное время. Сейчас проживает с ФИО1 в гражданском браке, часто бывает в доме ФИО3. С ФИО4 он не знаком, его в доме ФИО3 никогда не видел.

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как они законны, обоснованы и подтверждаются представленными по делу доказательствами; судом установлено, что ответчик, имея регистрацию в доме истца, добровольно отказался от предоставленного права на проживание в данном доме, семейные либо договорные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют, в течение длительного времени ответчик отношения с истцом не поддерживает, в содержании дома не участвует.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия решение граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физические лица оплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером.

Кроме того, истцом понесены расходы на написание искового заявления в размере 2500 рублей, данные расходы суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей и по оплате за составление искового заявления в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 20 января 2020 года.

Судья И.В. Никулина