Решение № 2А-2273/2017 2А-2273/2017~М-1433/2017 М-1433/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-2273/2017

Дело № 2а-2273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., с участием помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовской О.В., при секретаре Борисычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО1, об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по <адрес> обратился в Борский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, указав, что решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ последнему был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и следующими административными ограничениями: 1)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин, кроме случаев, связанных с работой; 2) запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; 3) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. <данные изъяты> С учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение <данные изъяты>, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

В судебном заседании представитель административного истца Н.Е.Р. поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд находит административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по <адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и следующими административными ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин, кроме случаев, связанных с работой; 2) запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; 3) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, принимая во внимание, что в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные <данные изъяты>, установление в его отношении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив, является целесообразным, и наиболее будет способствовать достижению такой цели административного надзора, как оказание на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 <данные изъяты>. ранее наложенные при административном надзоре ограничения следующим ограничением:

- запретить пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

Указанное ограничение устанавливается на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.Ю. Устинов