Определение № 2-2856/2017 2-2856/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2856/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года

Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Артышевскому ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 776 455 руб. 06 коп., указывая, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, не исполнившего свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

Истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Почтовая корреспонденция, заправленная ответчику ФИО1 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>) возвращена в суд «по истечении срока».

После чего судом было установлено, что ответчик Артышевский ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Советским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.В силу ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом под местом постоянного жительства физического лица понимается место его регистрации.

Судом установлено, что правовых оснований для принятия данного дела к производству Советского районного суда <адрес> не имелось, так как ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на территории <адрес>.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Артышевскому ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий