Решение № 2-1575/2024 2-1575/2024~М-1310/2024 М-1310/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1575/2024

УИД:68RS0 -84

№ 2-1575/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2024 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, заключенного , в сумме 224 609, 40 руб., а кроме того судебных расходов по отправке искового заявления в размере 80, 4 руб., оплате государственной пошлины в размере 5 446, 09 руб. и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг правового характера. Предметом данного договора является оказание юридических услуг по возврату страховой премии, оплаченной ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» в момент заключения кредитного договора с ПАО «РГС Банк» от . Данная юридическая услуга была оказана в полном объёме. Денежные средства ФИО2 за оказанную услугу ИП ФИО1 не переданы, что в соответствии с данным ФИО2 письменным обязательством является основанием для выплаты ИП ФИО1 комиссии в тройном размере от стоимости услуги, что составляет 224 609, 40 руб.

Надлежаще извещённый истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 81 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (истец по делу) и ФИО2 (ответчик по делу) был заключен договор оказания услуг правового характера (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение ), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость услуги в соответствии с настоящим Договором определена в приложении и составляет 74 869, 80 руб. (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

На основании пункта 3.5 Договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с доводами иска услуги в соответствии с Договором, оказаны ФИО2 (ответчик по делу) в полном объёме, доказательств опровергающих доводы иска ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Приложением к Договору является обязательство ФИО2, согласно которому в случае неоплаты стоимости оказанной ИП ФИО1 услуги, подлежит оплате комиссия в тройном размере, что составляет 224 609, 40 руб. (74 869, 80 х 3).

Принимая во внимание, отсутствие доказательств оплаты оказанной услуги, суд в соответствии с приведёнными положениями закона и условиями Договора, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании стоимости оказанной ответчику услуги в сумме 224 609, 40 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате: стоимости составления искового заявления - 10 000 руб., государственной пошлины -5 446, 09 руб. и почтовых расходов по отправке искового заявления - 80, 4 руб., всего 15 526, 49 руб. Данные судебные расходы суд находит разумными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ИП ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу иску ИП ФИО1 задолженность по договору оказания услуг правового характерав сумме 224 609, 40 руб., а также судебные расходы в сумме 15 526, 49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024

Судья: Федотов Л.А.