Решение № 2А-7868/2019 2А-7868/2019~М-7222/2019 М-7222/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-7868/2019Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2019г. г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО1, с участием помощника прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО5, представителя административного истца по доверенности ФИО6, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 Управления МВД ФИО3 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора, ФИО3 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование заявления указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО3 по г. Краснодару просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и следующие ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа, обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, запрет на посещение мест, где размещена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Азербайджанская ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН ФИО3 по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания. Состоит на профилактическом учёте в отделе полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД ФИО3 по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершённое тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 6 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО3 по Краснодарскому краю, а также имеющимся документам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание, снижением штрафа до 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из зала суда. ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, согласно ст. 73 условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края испытательный срок продлен на срок: 1 месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Однако, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после освобождения из мест лишения свободы продолжает вести антиобщественный образ жизни, нарушает административное законодательство. Так, в течение года совершил следующие административные правонарушения: 24.12.2018г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 1 (одно) административное правонарушение посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 1 (одно) административное правонарушение против порядка управления. Соответственно, последний является лицом, отнесённым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ФИО3 Управления МВД ФИО3 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес> сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: - обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации; - запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, - запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте. -запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Начальник Управления МВД России по г. Краснодар Остапенко Д.П. (подробнее)Иные лица:Прокурор ЗО г. Краснодара (подробнее)Судьи дела:Устинов О.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |