Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-448/2025

Дело № 2-448/2025

59RS0029-01-2025-000307-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать убытки в сумме 374 500 руб., в т.ч. административный штраф по исполнительному производству 350 000 руб., исполнительский сбор 24 500 руб., сумму транспортного налога в размере 42 819-25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 933 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, представил возражения (л.д. 63), пояснил, что на момент заключения договора работал в ООО Гурский водителем. По просьбе его начальника Г. договор был на него оформлен, чтоб перегнать машину и зарегистрировать ее на другого собственника. Когда пришел штраф, Воробьев снял машину с учета. Какое-то время на этой машине работал. У него в настоящее время нет ни машины, ни документов на нее. Платежи по договору вносились от его имени, но деньга давал Г.. Уже 2 года у него не работает. Воробьев не дал документы на машину, чтоб на учет ее поставить, и штраф оспорить не дал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п. 3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, право собственности на движимую вещь, не требующую регистрации перехода права собственности, возникает у покупателя с момента передачи ему вещи продавцом, в том числе и при продаже товара в кредит или рассрочку.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 08.07.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства; под государственной регистрацией транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ст. 3 ФЗ № 283-ФЗ устанавливает, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В силу ст. 5 вышеуказанного закона, государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ № 283-ФЗ, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.10.2022 между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Фретлайнер CENTURY CST 120, г/н №. Стоимость имущества определена в 750 00 руб.; оплата производится в рассрочку в срок до 20.12.2022. Также стороны согласовали, что право собственности на имущество возникает у покупателя после полной оплаты стоимости имущества (п. 3.2 договора). П. 4.2 договора предусмотрено, что с момента подписания акта приема-передачи покупатель как владелец имущества несет ответственность за вред, причинённый в результате его использования, в т.ч. за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц (л.д. 12).

18.10.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи имущества (л.д. 13).

Представленными истцом справками банка подтверждается, что от Сергея Михайловича А. в период с 18.10.2022 по 06.03.2023 получены денежные средства в сумме 757 000 руб. (л.д. 14-16).

22.11.2023 в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 350 000 руб., за правонарушение в области дорожного движения, зафиксированное специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, совершенное водителем автомобиля Фретлайнер CENTURY CST 120, г/н № г/н (л.д. 17-19,.

В связи с нарушением Правил дорожного движения водителем автомобиля Фретлайнер CENTURY CST 120, г/н № истцом были понесены расходы по оплате административного штрафа в сумме 350 000 руб. и исполнительского сбора в сумме 24 500 руб. (л.д. 22-24, 48-50).

Согласно сведениям ГИБДД, владельцем автомобиля Фретлайнер CENTURY CST 120, г/н № с 15.02.2018 по 24.11.202304 являлся ФИО3

ФИО3 исчислен транспортный налог за 2022 в сумме 38 250 руб., за 2023 – в сумме 35 063 руб. (л.д. 25-26, 46).

За автомобиль Фретлайнер CENTURY CST 120, г/н № оплачен налог на транспортное средство за 2022 и 2023 года в сумме 42 782-39 руб. (л.д. 72, 77).

Последний платеж по договору был произведен ответчиком 06.03.2023.

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. п. 7, 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764).В течение 10 дней после полной платы по договору купли-продажи – т.е. с 06.023.2023 – ни истец, ни ответчик в органы ГИБДД не обратились. С регистрационного учета ФИО3 снял машину только 24.11.2023, т.е. уже после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. и расходов по оплате исполнительского сбора в размере 24 500 руб.

При разрешении указанных требований суд исходит из следующего.

Как следует из положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в качестве защиты от необоснованного наказания закон предусматривает освобождение собственника от административной ответственности за технически зафиксированное нарушение, если в результате обжалования акта о привлечении к ответственности собственником будет доказано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что истец ФИО2, будучи по состоянию на 22.11.2023 – дату вынесения постановления - зарегистрированным в органах ГИБДД как собственник автомобиля, законным правом на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности не воспользовался, в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации автомобиля своевременно, после заключения договора купли-продажи и полной оплаты товара (последний платеж – 06.03.2023), не обратился, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненные убытки в размере 374 500 руб. на ФИО1

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования о взыскании убытков в связи с уплатой налогов за период с даты заключения договора купли-продажи до даты снятия ТС с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что машину фактически покупал не он, но надлежащих доказательств этому не представил.

В деле имеется договор купли-продажи транспортного средства, подписанный сторонами. Договор ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом ответчику не представлено доказательств того, что по договору купли-продажи транспортное средство к ответчику во владение и в собственность не переходило.

Поскольку судом установлено, что в период с 18.10.2022 ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, а истец как собственник транспортного средства понес убытки в связи с уплатой транспортного налога, то данные убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ следует взыскать с ответчика.

Истцом представлен расчет суммы налога: за период с 18.10.2022 по 24.11.2023 сумма налога составляет 42 819-25 руб. (л.д. 11), а также документ, подтверждающий уплату налога в сумме 42 782-39 руб. (л.д. 47, 72).

Таким образом, поскольку представленными документами подтверждается уплата налога в сумме руб., а истец просит взыскать 42 819-25 руб., то суд взыскивает с ответчика убытки в виде транспортного налога в размере 42 782-39 руб., в остальной части требований отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 12 933 руб. расходов на представителя в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеется документ об оплате ФИО2 госпошлины в размере 12 933 руб. (л.д. 9). С учетом того, что размер взысканной с ответчика суммы ущерба составляет 42 782-39 руб., то размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8 933 руб. следует отказать.

В деле имеется договор от 24.02.2025 оказания юридических услуг, заключенный между ФИО4 как исполнителем и ФИО3 как заказчиком. Договором предусмотрено оказание ФИО3 юридических услуг по иску к ФИО1 о взыскании убытков: подготовка и направление в адрес ответчика претензии; подготовка искового заявления, представление в суд искового заявления; ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях; получение судебного акта и передача его заказчику (л.д. 27). Стоимость услуг определена в размере 50 000 руб., указанная сумма передана исполнителю заказчиком (л.д. 28).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема работы, проделанной представителем истца (подготовка искового заявления и направление его в суд, направление в суд дополнительных доказательств по делу, направление ходатайства о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, 09.06.2025 приехал в суд уже после объявления перерыва в судебном заседании), а также учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 № г.р., ИНН № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, убытки в виде транспортного налога в размере 42 782-39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., всего 61 782-39 руб. (шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два рубля тридцать девять копеек).

Отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 374 500 руб., убытков в виде транспортного налога в сумме 36-86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 933 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025.