Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-712/2020 М-712/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-704/2020

66RS0016-01-2020-001918-59

Дело № 2-704/2020

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.08.2017 в размере 1 000 000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 302 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 23.08.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 10.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,7 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2017 года. ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребил возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.08.2020 (претензия № от 09.07.2020). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 11.08.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 710 213 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 634 004 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 76 208 руб. 89 коп. Период, за которую образовалась просроченная взыскиваемая задолженность по кредиту (основному долгу), составляет с 11.11.2019 по 10.08.2020. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что оформила кредит на себя по просьбе ФИО2, денежные средства отдала ему, он обязался отплачивать кредит, однако не вносит платежи в счет погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность. Между ней и Калиновым договор займа заключался без соблюдения письменной формы. Также указала, что производила гашение сумм в августе и сентябре, однако доказательств данным обстоятельствам не имеет.

С учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Статус юридического лица ПАО «СКБ-банк» и полномочия представителя подтверждаются: свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения; выпиской из Устава, генеральной лицензией, доверенностью, выпиской из протокола заседания совета директоров (л.д. 23-24).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 23.08.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 10.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,7 % годовых (л.д. 10-13).

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет, кроме последнего, 25 300 руб. (л.д. 14-15).

Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 1 000 000 руб. заемщику не оспорен, подтверждается платежным поручением № от 23.08.2017 (л.д. 19).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились не в полном объеме, что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 8-9). Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поясняла, что денежные средства брала для своего знакомого ФИО2, которой в свою очередь обязался вносить ежемесячные платежи, однако каких либо письменных доказательств в обосновании своей позиции суду не представила (договор займа, расписка т.д.). Тот факт, что денежные средства, полученные по кредиту, были переданы ответчиком иному лицу в отсутствие какого-либо соглашения в письменном форме, юридического значения для рассмотрения данного дела не имеет.

В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы основного долга, а также процентов по состоянию на 10.08.2020, суд находит законными и обоснованными.

Не исполнено заемщиком требование банка о досрочном возврате в срок до 10.08.2020 (л.д. 21 претензия). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору, по состоянию на 11.08.2020, просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 710 213 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 634 004 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 76 208 руб. 89 коп. (л.д. 8-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. При этом все платежи по погашению кредитной задолженности, вносимые истцом, банком учтены, распределение денежных средств произведено кредитором в соответствии с условиями кредитного договора с учетом реальных сроков его погашения. Возражений относительно указанного расчета ответчик не представил.

При наличии не учтенных платежей по погашению кредитной задолженности после 11.08.2020, сумма долга может быть скорректирована, при предъявлении соответствующих доказательств в ПАО «СБК-банк», либо на стадии исполнения - судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, Банк выполнил свою часть обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, однако, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своей части обязательства по возврату кредита и причитающихся банку процентов.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 302 руб. 14 коп. (платежное поручение № от 17.08.2020 (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017 года, по состоянию на 11.08.2020, в размере 710213 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 634004 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 76208 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10302 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина