Решение № 2А-218/2020 2А-218/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-218/2020

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области к Оськиной РяшидяКасимовне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области в качестве налогоплательщика. За физическим лицом ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № марка ГАЗ – САЗ 3507, №, год выпуска 1988, дата регистрации права 02.10.2007 года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику в соответствии с действующим законодательством было направлено почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 25.12.2019 года № 25859. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки за несвоевременную уплату налога начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. В связи с чем, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 4800 рублей, пеню за период с 03.12.2019 года по 24.12.2019 года в размере 22,52 рубля, итого на общую сумму 4822,52 рубля.

Административный истец МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признала, пояснив, что данный долг должен быть с неё списан, в связи с проведением в отношении неё процедуры банкротства.

Суд выслушав лиц, присутствующих в судебном заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 3 НК РФ указана обязанность каждого лица уплачивать законно, установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №5 по Пензенской области в качестве налогоплательщика. В собственности административного ответчика ФИО2 в 2018 году был зарегистрировано транспортное средство: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка ГАЗ – САЗ 3507, №, год выпуска 1988, дата регистрации права 02.10.2007 года, дата утраты права 23.03.2019 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 43436113 от 25.07.2019 года на уплату транспортного налога за 2018 год, с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2019 года. Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 25.12.2019 № 25859.

Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Согласно п.4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный в уведомлении срок налог за 2018 год должником не уплачен.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 года по 24.12.2019 года в размере 22,52 рубля.

К административному исковому заявлению прилагается расчет начисления налогов и пени, который судом проверен и является обоснованным, а поэтому взят за основу при принятии решения.

Направление административным истцом налогового уведомления, требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

Заявленное требование являлось предметом спора у мирового судьи в границах Сосновоборского района Пензенской области. Определением мирового судьи от 08.05.2020 года отменен судебный приказ № выданный 17.04.2020 года о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год.

Из чего следует, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет задолженности по транспортному налогу: недоимка в размере 4800 рублей и пени в размере 22,52 рубля, а всего 4822,52 рубля.

Доводы о списании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год, в связи с её банкротством, основано на необоснованном применении норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2018 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), которое решением вышеназванного суда от 28.09.2018 года удовлетворено, введена процедура реализации его имущества. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2019 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, административный ответчик освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога (п. 6 Обзора).

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Согласно с п. 1 ст. 360 НК РФ для физических лиц, являющихся собственниками транспортных средств, налоговым периодом признается календарный год.

Применительно к транспортному налогу в данном споре налоговый период за 2018 год закончился 31.12.2018 года, следовательно, обязанность по уплате данного налога у ФИО1 возникла с 01.01.2018 года и в силу п. 1 ст. 363 НК РФ подлежала исполнению до 01.12.2018 года (платежный период по транспортному налогу за 2018 год).

Поскольку заявление о признании банкротом подано до указанного платежного периода, то платеж по транспортному налогу за 2018 год относится к текущим платежам и подлежит взысканию в судебном порядке на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ОскинойРашидиКасимовны, № рождения, уроженки с. ИндеркаСосновоборского района Пензенской области, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2018 года в размере 4800 рублей, пени за период с 03.12.2019 года по 24.12.2019 года в размере 22,52 рубля. Итого к взысканию 4822,52 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы, складывающиеся из оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Председательствующий А.Н. Демин