Решение № 2А-364/2020 2А-364/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-364/2020Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело N 2а-364/2020 Именем Российской Федерации город Буйнакск 27 апреля 2020 года Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аджиевой Л.З., при помощнике судьи Ангиреевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан к ФИО1 об установлении административного надзора, отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что административный ответчик судим приговором Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 15 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. С 26 октября 2018 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по г.Буйнакску по категории «формально подпадающий под административный надзор», на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало. В период с ноября 2019 года по март 2020 года ФИО1 совершено два административных правонарушений по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах). ФИО1 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок от одного до трех лет, установив следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный истец в суд не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствии его представителя, административные исковые требование поддерживает. Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, административные исковые требования признает. Прокурор в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования полагает необходимым удовлетворить. На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Дагестан от 11 июня 2003 года по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с 16 мая 2002 года по 15 мая 2017 года содержался в местах лишения свободы. 15 мая 2017 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Пенза по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена; нормативный срок погашения судимости 15 мая 2027 года. 26 октября 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан. Постановлением начальника ОМВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан от 24 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), с назначением наказания в виде административного штрафа. Данное административное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность. Постановлением начальника ОМВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан от 6 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), с назначением наказания в виде административного штрафа. Данное административное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность. Таким образом, поскольку ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора в пределах предусмотренного законом срока. Согласно представленной характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений. В силу статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ). Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его образа жизни, обстоятельства совершенного преступления, установленные в приговоре суда, характера совершенных им правонарушений, суд считает необходимым установить последнему следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое, по мнению суда, соответствуют характеру его поведения, не являются чрезмерными и в полной мере отвечают целям административного надзора. С учетом изложенных обстоятельств, административные исковые требования отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд административное исковое заявление отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, административный надзор сроком на 1 (один) год. Установить в отношении ФИО1 административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий Аджиева Л.З. Суд:Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Аджиева Лейла Завуровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |