Решение № 2-3394/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3394/2025

Дело № 2-3394/2025

УИД 24RS0054-01-2025-000698-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось с указанным иском в Ужурский районный суд Красноярского края, просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР в размере 39 649 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 43 811,04 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 662,46 руб., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» ООО и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДАТА МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 74 122,5 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 649 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 43 811,04 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 662,46 руб.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от ДАТА гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

С учетом мнения представителя истца, обозначенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 29 649 руб. под 361,350% годовых сроком на 168 дней (до ДАТА).Погашение задолженности осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых.

В заявлении выражено согласие заемщика на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

Заемщиком дано согласие на списание денежных средств со своего счета и без дополнительного распоряжения с целю исполнения обязательств перед кредитором по договору займа.

Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривались.

Согласно общим условиям договоров цессии МФК «Лайм-Займ» (ООО) передало право требования по договорам потребительского займа, заключенным между цедентом и физическими лицами, имеющими просроченную задолженность перед цедентом, НАО «ПКБ». Передано право требования, в том числе по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1, в размере 74 122,5 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 649 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 43 811,04 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 662,46 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласна заемщика.

НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность по спорному кредитному договору составляет 74 122,5 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29 649 руб., проценты за кредит – 43 811,04 руб., штраф – 662,46 руб.

Из расчета и выписке по лицевому счету также следует, что платежи по кредитному договору от ответчика не поступали.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДАТА судебный приказ от ДАТА по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме в сумме 74 122,5 руб., из которых основной долг- 29 649 руб., проценты за пользование займом- 43 811,04 руб., штрафные санкции- 662,46 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 74 122 руб. 50 коп., из которых основной долг- 29 649 руб., проценты за пользование займом- 43 811 руб. 04 коп., штрафные санкции- 662 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 78 122 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2026 года.