Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/17

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием третьего лица ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» через своего представителя ООО «Долговое агентство «Верус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору и договору залога получил в АО ««ЮниКредит Банк» кредит на сумму 460734 рубля 09 копеек на приобретение автомобиля NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5% годовых. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 262477 рублей 94 копеек, в том числе просроченный основной долг 209206 рублей 12 копеек, просроченные проценты 19109 рублей 55 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 14291 рубль 49 копеек, штрафные проценты 19870 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5824 рубля 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в суде показал, что автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по договору купли-продажи за 380000 рублей. Продавец ФИО2 при заключении договора указал, что автомобиль не заложен, в споре и под запрещением, арестом не состоит. Цену в договоре купли-продажи по просьбе ФИО2 указали 245 000 рублей. По сведениям ГИБДД запрет на отчуждение автомобиля отсутствовал. Ему не было известно о том, что автомобиль приобретен на кредитные средства, находится в залоге у Банка. ДД.ММ.ГГГГ он в ГИБДД по месту жительства зарегистрировал свое право собственности на автомобиль. Он не мог знать о заключении продавцом договора залога. Об этом он узнал после получения документов из суда в декабре 2017 года.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с договором №RURA11001, заключенным в письменной форме, получил кредит в сумме 460734 рублей 09 копеек на приобретение автомобиля NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5% годовых (полная стоимость кредита 25% годовых), с передачей под залог Банку приобретаемого автомобиля. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается движением денежных средств по счету ФИО2, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно не менее 15859 рублей. ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. Задолженность ФИО2 перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262477 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг 209206 рублей 12 копеек, просроченные проценты 19109 рублей 55 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 14291 рубль 49 копеек, штрафные проценты 19870 рублей 78 копеек. Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО2 не представил.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262477 рублей 94 копеек, в том числе просроченный основной долг 209206 рублей 12 копеек, просроченные проценты 19109 рублей 55 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 14291 рубль 49 копеек, штрафные проценты 19870 рублей 78 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком при заключении кредитного договора передан под залог приобретаемый автомобиль NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По сведениям Управления ГИБДД МВД по <адрес>, согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Автомобиль NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, продан ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, регистрация права собственности ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

ФИО1, приобретая по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, не знал и не должен был знать, что имущество является предметом залога. По сведениям ГИБДД на момент приобретения ФИО1 автомобиля запрет на его отчуждение отсутствовал. Продавец ФИО2 в договоре купли-продажи указал, что автомобиль не заложен, в споре и под запрещением, арестом не состоит. У владельца имелся оригинал ПТС. Регистрация права собственности ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи переходом права собственности на автомобиль NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, в результате возмездной сделки к ФИО1 при условии его неосведомленности о том, что имущество является предметом залога, в удовлетворении иска АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, продаже заложенного имущества с публичных торгов, следует отказать.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5824 рубля 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №RURA11001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262477 рублей 94 копеек, в том числе просроченный основной долг 209206 рублей 12 копеек, просроченные проценты 19109 рублей 55 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг 14291 рубль 49 копеек, штрафные проценты 19870 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5824 рубля 78 копеек.

В удовлетворении иска АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN ALMERA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, продаже заложенного имущества с публичных торгов, отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО2

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.