Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.

при секретаре Краснове А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю с оценкой 1720,7 баллогектара (13,6 га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, кадастровый №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, при этом она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, поскольку продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом. Кроме нее, наследниками первой очереди являются их дети. Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельную долю с оценкой 1720,7 баллогектара (13,6 га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с уведомлением.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1 – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о заключении брака (л.д.7,8).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли с оценкой 1720,7 баллогектара (13,6 га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением администрации Быковского района от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.9,10).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Кисловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №, истец после смерти мужа принимает меры по охране наследственного имущества в виде земельного участка (земельной доли), расположенного на территории <адрес>, оплачивает налоги, пользуется его вещами (л.д.11).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело на умершего ФИО4 не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, подтвердили, что после смерти ФИО4, его супруга – ФИО1 пользуется оставшимся после его смерти имуществом. При жизни ФИО4 принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не усматривается.

Суд, руководствуясь ст.ст.1152, 1153, 1154, на основании установленных по делу обстоятельств, представленных письменных доказательств, полагает, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользуется имуществом, принадлежащим её мужу, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю с оценкой 1720,7 баллогектара (13,6 га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 1720,7 баллогектара (13,6 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес> в границах землепользования бывшего <данные изъяты>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья -