Постановление № 1-186/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 16 октября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося 12 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО4 находясь в <адрес> решил совершить тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, находящегося на правой обочине автодороги «Москва - Бородино» <адрес> в направлении движения в сторону <адрес> в районе <адрес>, что бы использовать похищенное для собственных нужд. Во исполнение задуманного ФИО4 связался с водителем авто эвакуатора ФИО1 и ФИО2, не осведомив последних о своих преступных намерениях в целях эвакуации автомобиля к месту жительства ФИО4 в <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО4 и неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8 прибыли к месту стоянки транспортного средства, а именно на участок местности, расположенный на правой обочине автодороги «Москва - Бородино» <адрес> в направлении движения в сторону <адрес>, в 800 метрах на юго-запад от <адрес>, где ФИО4, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день и время, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, и указал водителю авто эвакуатора с государственным регистрационном знаком <данные изъяты> ФИО1 на данный автомобиль сообщив о необходимости его погрузки на платформу авто эвакуатору в целях его дальнейшей доставки в <адрес>. Автомобиль марки <данные изъяты> был погружен ФИО1 и доставлен к месту указанному ФИО4 а именно на участок без номера в <адрес>. В результате своих преступных действий ФИО4 совершил хищение автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО3, учитывая, что обвиняемый ФИО4 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему ФИО3, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин