Приговор № 1-778/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-778/2019

...

УИД 16RS0042-02-2019-001827-41

Дело № 1-778/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ Валишина К.Г., представившего ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ ... и взятый под стражу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

25.03.2019 около 19:00 ФИО2, находясь возле торгового центра «Челны» расположенного в доме № 58 по проспекту имени Мусы Джалиля (пос. ГЭГ д. 8/32) в г. Набережные Челны Республики Татарстан, из корыстных побуждений путём обмана под предлогом осуществления звонка ввёл в заблуждение малознакомого Л.., сообщив ему заведомо ложную информацию об отсутствии денежных средств на счету своего сотового телефона.

Л., не подозревая о преступных намерениях подсудимого, передал ему находившийся у него во временном пользовании сотовый телефон LG К8 X 240 Gold (2017), принадлежащий Е.. После чего ФИО2, сделав вид, что осуществляет звонок с сотового телефона, зашёл в ТЦ «Челны», скрывшись от Л., похитил указанный телефон, причинив потерпевшей Е.. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, то есть мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещён его матерью, имеет малолетнего ребёнка, что наряду с состоянием здоровья самого подсудимого, его родных и близких суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

За совершение мелкого хищения ... ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 94).

Подсудимый на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление во время испытательного срока, назначенного ему по приговору от 04.04.2017, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ему отменить и назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 15 ч. 6, 64, 73, 76, 762 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ условное осуждение ему по приговору Советского районного суда г. Казани от 04.04.2017 отменить, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определить 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения. Срок исчислять с 22.05.2019.

В соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении его дела судом II инстанции посредством ВКС с защитником по соглашению, либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

...

...

СУДЬЯ Х.Х. Юнусов

Приговор вступил в законную силу 02.07.2019

СУДЬЯ Х.Х. Юнусов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 02.07.2019 приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.05.2019 в отношении ФИО2 изменен, указав в мотивировочной части приговора «ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ» вместо части 1 статьи 159 УК РФ.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы и дополнения ФИО2, адвоката Валишина К.Г. – без удовлетворения.

СУДЬЯ Х.Х. Юнусов

...