Постановление № 5-494/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-494/2017

5-494/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «23» марта 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Елисейский» по <адрес>, путем кражи совершил мелкое хищение товара: вино «Мистраль Апсны» красное полусладкое, объемом 0,75 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 289 рублей 51 копейка.

ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, подтвердил факт совершения мелкого хищения.

Вина ФИО1, кроме полного признания им вины в мелком хищении, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ОП № У МВД России по г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБ ПСП от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением старшего службы охраны ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля продавца кассира ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной; справкой о стоимости похищенного; протоколом СО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Меру административного принуждения - административное задержание - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения его копии через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Никонова Е.С.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на расчетный счет - <***>; получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН <***>, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, Банк: Отделение Самара; уникальный код администратора 684, назначение платежа - оплата штрафа ОП № 22, КБК 188 116 900 400 46000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18880063176842217243.