Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-569/2025 М-569/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-578/2025

Дело № 2-578/2025

УИД 75RS0031-01-2025-001047-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Павлычевой В.Г.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковской карты от 17.10.2012.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/60 от 27.12.2017, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 17.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42998,47 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления №2-1581/2018 от 24.05.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43743,45 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.08.2025.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 27.08.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 110385,61 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обстоятельств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 27.12.2017 (после уступки прав) по 23.05.2018 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 723,56 руб.

В связи с несвоевременным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец исчислял проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 по 27.08.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 21577,54 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 27.08.2025 в размере 110385,61 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 27.12.2017 по 23.05.2018 в сумме 723,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2018 по 27.08.2025 в размере 21577,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4981 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 100,80 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель ООО ПКО «АФК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковской карты от 17.10.2012.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/60 от 27.12.2017, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 17.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42998,47 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п.1.1 договора уступки прав требований №04-08-04-03/60 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от 27.12.2017 предусматривает передачу права требования процентов по кредиту за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

24.05.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 17.10.2012 за период с 27.12.2017 по 04.05.2018 в сумме 42998,47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,98 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство №30783/21/75055-ИП, которое 29.08.2025 окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету денежные средства в размере 43743,45 руб. в пользу взыскателя были перечислены в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным, удовлетворяет исковое заявление ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 110385,61 руб..

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 27.12.2017 по 23.05.2018 в размере 723,56 руб., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2018 по 27.08.2025 в размере 21577,54 руб. рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.

На основании вышеизложенного, суд, проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ признает его арифметически верным, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за нарушение сроков погашения кредита до даты фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4981 руб., а так же почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 110 385,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017 по 23.05.2018 в размере 723,56 руб., за период с 24.05.2018 по 27.08.2025 в размере 21577,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4981 руб. и почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму задолженности 132686,71 руб. с 18.11.2025 до даты фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в Оловяннинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Судья В.Г. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года