Решение № 2-214/2024 2-214/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-214/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Попцовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000192-02) по иску ФИО3 к ООО «Алекс хлеб» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 через представителя по доверенности обратился в суд с иском к ООО «Алекс хлеб» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2022 года между ООО «Алекс хлеб» и Б. был заключен договор займа №, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 2500000 рублей, со сроком возврата не позднее 31.12.2023 года.

В соответствии с договором уступки прав № от 05.03.2023 года, право требования возврата долга в размере 2500000 рублей по договору займа № от 21.01.2022 года перешло от Б. к истцу ФИО3

28.02.2022 года между ООО «Алекс хлеб» и индивидуальным предпринимателем Ш. был заключен договор займа №, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 530000 рублей, со сроком возврата не позднее 31.12.2023 года.

Согласно договору уступки прав № от 05.03.2023 года, право требования возврата долга в размере 530000 рублей по договору займа № от 28.02.2022 года перешло от ИП Ш.. к истцу ФИО3

О переходе права (требования) по вышеуказанным договорам займа ООО «Алекс хлеб» было извещено 20.03.2023 года. Повторно ответчик был извещен о переходе права (требования) претензией от 31.01.2024 года, полученной ответчиком 09.02.2024 года. В претензии истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, однако в установленный срок данное требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ООО «Алекс хлеб» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от 21.01.2022 года в размере 2500000 рублей; задолженность по договору займа № от 28.02.2022 года в размере 530000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10150 рублей.

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 04.04.2024 года произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1 (л.д. 81-83)

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 04.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 84-87)

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая заявленные ФИО3 исковые требования, привела в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала доводы ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (л.д. 92)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО4 (л.д. 8, 9, 55) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Алекс хлеб», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве директор ООО «Алекс хлеб» ФИО5 указал, что общество не отрицает наличие договоров займа. Как показал анализ финансового состояния предприятия при вступлении в должность нового директора, оборотные денежные средства в сумме, необходимой для погашения задолженности ответствовали. Исполнить обязательства в установленный претензионным письмом срок не представилось возможным. Обществу известно о состоявшейся уступке прав требования от цедента ФИО3 цессионарию ФИО1 (л.д. 34, 62, 90)

Заслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Алекс хлеб» надлежащим образом зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. (л.д. 22-26, 35-52)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2022 года между ООО «Алекс хлеб» (заемщик) и Б. (заимодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передала в собственность заемщика денежные средства в размере 2500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Сумма займа передается в наличной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет предприятия и подлежит возврату в полном объеме не позднее 31.12.2023 года. Согласно п. 3.1 договора, проценты на сумму займа не уплачиваются. Перечисление заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 2500000 рублей подтверждено чеком-ордером от 21.01.2022 года. (л.д. 12, 18)

По договору уступки требований от 05.03.2023 года №, заключенному между Б. (цедент) и ФИО3 (цессионарий) права (требования), вытекающие из договора займа № от 21.01.2022 года, заключенного между цедентом и ООО «Алекс хлеб», перешли к ФИО3 (л.д. 13)

28.02.2022 года между ООО «Алекс хлеб» (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Ш. (заимодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 530000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег. Сумма займа передается в наличной форме путем внесения денежных средств на расчетный счет предприятия и подлежит возврату в полном объеме не позднее 31.12.2023 года. Согласно п. 3.1 договора, проценты на сумму займа не уплачиваются. Перечисление 28.02.2022 года заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 530000 рублей подтверждено выпиской по лицевому счету индивидуального предпринимателя Ш. из филиала Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие. (л.д. 14, 27-30)

По договору уступки требований от 05.03.2023 года №, заключенному между Ш. (цедент) и ФИО3 (цессионарий) права (требования), вытекающие из договора займа № от 28.02.2022 года, заключенного между цедентом и ООО «Алекс хлеб», перешли к ФИО3 (л.д. 15-16)

Ответчик был извещен истцом о переходе права (требования) претензией от 31.01.2024 года, полученной ответчиком 09.02.2024 года. В претензии истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. (л.д. 19, 20)

Общая сумма имеющейся у ответчика перед истцом задолженности составляет 3030000 рублей. (л.д. 17)

11.03.2024 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Алекс хлеб» в размере 530000 рублей. Право требования, уступаемое по настоящему договору, принадлежит цеденту на основании договора займа № от 28.02.2022 года, заключенного между должником и Ш. на сумму 530000 рублей, и договора уступки прав № от 05.03.2023 года, заключенного между Ш. и ФИО3 на сумму 530000 рублей. К договору уступки прав требования № сторонами подписан акт приема-передачи документов. (л.д. 70-71, 72)

Также 11.03.2024 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Алекс хлеб» в размере 2500000 рублей. Право требования, уступаемое по настоящему договору, принадлежит цеденту на основании договора займа № от 21.01.2022 года, заключенного между ООО «Алекс хлеб» и Б. на сумму 2500000 рублей, и договора уступки прав № от 05.03.2023 года, заключенного между Б. и ФИО3 на сумму 2500000 рублей. К договору уступки прав требования № сторонами подписан акт приема-передачи документов. (л.д. 73-74, 75)

Доказательств того, что ответчиком исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскивает с ООО «Алекс хлеб» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 21.01.2022 года в размере 2500000 рублей и по договору займа № от 28.02.2022 года в размере 530000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 10150 рублей 00 копеек. (л.д. 96)

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алекс хлеб», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность договору займа № от 21.01.2022 года, заключенному между ООО «Алекс хлеб» и Б., с учетом договора уступки прав № от 05.03.2023 года, заключенного между Б. и ФИО3, с учетом договора уступки прав требования № от 11.03.2024 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, в размере 2500000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа № от 28.02.2022 года, заключенного между ООО «Алеккс хлеб» и ИП Ш., с учетом договора уступки прав № от 05.03.2023 года, заключенного между Ш. и ФИО3, с учетом договора уступки прав требования № от 11.03.2024 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, в размере 530000 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10150 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в размере 13200 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024 г.