Решение № 12-21/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-21/2021

Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, тел.: 8-38168-21616)

Административное производство № 12-21/2021

УИД 55RS0018-01-2021-000109-45


РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года р.п. Марьяновка

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 10673342203413226664 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья,-

установил:

Постановлением № 10673342203413226664 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 14 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ, и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Как следует из вышеназванного постановления, ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут 29 секунд (время московское) на 772 км. 640 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 «Иртыш», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 31.1. Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 в срок, предусмотренный ст. 30.3. ч. 1 КоАП РФ, почтовой связью направил в Марьяновский районный суд Омской области жалобу на вышеуказанное постановление, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что на момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство, установленное на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, функционировало. Списание денежных средств с расчетной записи за проезд ДД.ММ.ГГГГ большегрузного транспортного средства по автомобильной дороге федерального значения было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по основания, изложенным в ней.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив доводы жалобы, представленные материалы, судья полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 31.1. названного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами, которая уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п.п. 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы.

Согласно сведениям, представленным оператором системы взимания платы ООО «РТИТС» по запросу суда, на дату фиксации правонарушения (07 января 2021 года) указанное в постановлении транспортное средство было зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» за собственником транспортного средства ФИО1 на основании заявления на регистрацию транспортного средства. За транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер №, закреплено бортовое устройство №, на момент фиксации проезда бортовое устройство функционировало в штатном режиме. На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного транспортного средства в программном обеспечении подсистемы приема и обработки данных от бортового устройства произошел сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству № получена системой взимания платы после проверки по факту нарушения. Соответственно, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортного средства «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, была внесена в установленном законом порядке.

В подтверждение сообщенных сведений оператором системы взимания платы представлены заверенные копии следующих документов: копия акта передачи бортового устройства № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация операций по расчетной записи ФИО1, согласно которой плата за проезд ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 48 минут 25 секунд до 04 часов 57 минут 13 секунд (время московское) транспортного средства с государственным регистрационным знаком № списана с расчетной записи ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.10., 30.7., 30.8., ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление № 10673342203413226664 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья И.Кузнецов