Постановление № 5-48/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 18 июля 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется оставление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь по автодороге <данные изъяты>, начал совершать обгон грузового автомобиля и, находясь на полосе встречного движения, увидел двигающийся навстречу автомобиль, после чего, чтобы уйти от столкновения с ним, он вернулся на свою полосу, задев при этом обгоняемый грузовик. Остановившись, он спросил о самочувствии водителя грузовика, после чего поехал дальше, так как опаздывал на поезд.

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД РФ по СГО ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту оставления последним ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в 10 часов 05 минут, на 16-м км автодороги <данные изъяты>, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, на 16-м км автодороги <данные изъяты>, на проезжей части находился автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, с которым было совершено столкновение в левую боковую часть, и причинены повреждения переднего госномера, переднего бампера, левой передней стойки, левой двери, что подтверждается справкой о ДТП и фотографиями автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №

Из письменного объяснения водителя автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле по дороге <данные изъяты>, почувствовал удар в левый бок автомобиля. Остановившись, он увидел, что в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, который скрылся с места ДТП.

Таким образом, факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не вызвал и не остался ожидать прибытия сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении ФИО1 места ДТП, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых начальник ОГИБДД ОМВД РФ по СГО ФИО5 мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Проверив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт оставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается судом установленным, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО6 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из сведений ОГИБДД, ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 КОАП РФ, и ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст.ст. 12.20, 12.37 и ст. 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Разъяснить ФИО1 ФИО9, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов