Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018 ~ М-816/2018 М-816/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Дело № 2-1079/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 28 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представившего доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <...> РБ о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что она (истец) построила нежилое здание, назначение: нежилое, одноэтажное, площадью 27,6 кв.м., с кадастровым номером <...>, на земельном участке находящийся по адресу: <...>. Данное нежилое здание было построено без утверждения проектно-сметной документации, без разрешения соответствующих органов, на который <...> территориальным участком <...> филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан была составлена учетно-техническая документация, технический паспорт от <...>, куда включено здание с кадастровым номером <...>, общей площадью 27,6 кв.м. Согласно заключению отдела по строительству, архитектуре и вопросам жизнеобеспечения Администрации муниципального района <...> РБ, данное нежилое здание построено в соответствии с правилами застройки сельских населенных пунктов РБ без нарушения установленных красных линий, на земельном участке с кадастровым номером <...>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания магазина. Признать право собственности на данное нежилое здание можно только в судебном порядке, так как оно построено было без разрешения соответствующих органов. Просит признать право собственности на самовольную постройку, с кадастровым номером <...>, расположеную по адресу: <...>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковое требование поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить

Представитель ответчика Администрация муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Ранее от них поступило заявление, где они просили рассмотреть иск в их отсутствии. Исковое требование ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: РБ, <...> признают полностью.

Представитель 3-го лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили рассмотреть иск в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения <...> сельсовет муниципального района <...> РБ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просил рассмотреть гражданское дело без их участия, в удовлетворении иска не возражал.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: РБ, <...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольную постройку, с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ш. Карачурин