Определение № 12-80/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело № 12-80/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск 25 мая 2017 года

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Яхт-клуб Двина» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Архангельской области, заместителя начальника отдела надзора на море Управления Росприроднадзора по Архангельской области № 08-094/2016 от 28 ноября 2016 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Архангельской области, заместителя начальника отдела надзора на море Управления Росприроднадзора по Архангельской области № 08-094/2016 от 28 ноября 2016 года ООО «Яхт-клуб Двина» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник ООО «Яхт-клуб Двина» ФИО с данным постановлением не согласился, 18 апреля 2017 года подал в районный суд жалобу, одновременно просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления. В своем ходатайстве указывает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Копия оспариваемого постановления была получена Обществом 3 апреля 2017 года, 13 апреля 2017 года (в пределах 10-ти дней) Общество обжаловало данное постановление в Арбитражный суд Архангельской области. 15 апреля 2017 года арбитражный суд отказал в принятии заявления об оспаривании постановления в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду. Жалоба в Соломбальский районный суд г.Архангельска была направлена 17 апреля 2017 года. Кроме того, Обществом в конце 2016 года – начале 2017 года осуществлялись действия по изменению места нахождения организации. Это могло быть причиной неполучения оспариваемого постановления.

Защитник ООО «Яхт-клуб Двина» ФИО в судебном заседании ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, нахожу данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующему основанию.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.Как следует из материалов дела, копия постановления № 08-094/2016 от 28 ноября 2016 года заказной корреспонденцией была направлена ООО «Яхт-клуб Двина» по адресу: <адрес> – по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.11.2016, что соответствует положениям части 3 статьи 25.15 КоАП РФ.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России в сети Интернет, отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> прибыло в место вручения 30 ноября 2016 года, 30 ноября 2016 года не было вручено адресату ввиду неудачной попытки вручения, 27 декабря 2016 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, 29 декабря 2016 года прибыло в почтовое отделение отправителя 29 декабря 2016 года.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку заказное письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения, постановление № 08-094/2016 от 28 ноября 2016 года вступило в законную силу 10 января 2017 года. Жалоба на постановление подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

По данным ИФНС России по г.Архангельск заявление об изменении места нахождения ООО «Яхт-клуб Двина» представлено в налоговый орган 14 марта 2017 года, сведения об изменении адреса места нахождения юридического лица на: <адрес> в ЕГРЮЛ были внесены 21 марта 2017 года.

ООО «Яхт-клуб Двина» не проявило должной степени осмотрительности и не обеспечило получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - <адрес>.

По изложенным выше основаниям судья не может признать заявленные причины пропуска срока обжалования уважительными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника ООО «Яхт-клуб Двина» ФИО о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Архангельской области, заместителя начальника отдела надзора на море Управления Росприроднадзора по Архангельской области № 08-094/2016 от 28 ноября 2016 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Г. Кривуля