Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-804/2019

Дело № 2-804/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Молоковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита», ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с вышеназванным иском первоначально к администрации городского округа «Город Чита», просила признать её принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти матери Т.Л.А. и признать за ней право собственности на наследственное имущество. Свои требования обосновала тем, что 08 января 2011 года умерла её мать Т.Л.А., ... года рождения. После её смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... Она обратилась за принятием наследства к нотариусу г. Читы ФИО3 и 11 ноября 2011 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру. Также у неё имеется брат Т.С.В., который не захотел получать ? долю наследственного имущества, данной долей не пользуется, бремя содержания не несет. Всё это время она следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

Протокольным определением от 26 июня 2019 г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, из числа третьих лиц исключен.

Протокольным определением от 09 августа 2019 г. в качестве третьего лица привлечена ФИО4, протокольным определением от 04 сентября 2019 г. из числа третьих лиц исключена.

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО5 просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчиков.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Т.Л,А. являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... Собственником другой ? доли в праве на вышеназванное жилое помещение является ФИО2 Данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН, Договором на передачу квартир в собственность граждан, сведениями из реестра объектов технического учета.

Истица ФИО1 является дочерью Т.Л.А..

08 января 2011 года Т.Л.А. умерла.

Согласно наследственного дела к имуществу Т.Л,А., умершей 08 января 2011 г., после смерти наследодателя с заявлением (13.05.2011 г.) о принятии наследства обратилась дочь Т. Л.А. – ФИО1 11 ноября 2011 г. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведений о том, что другой наследник – ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Из пояснений представителя истицы следует, что истица не располагает сведениями о месте нахождения ответчика ФИО2, ответчик занимается бродяжничеством, ранее, на предложение истицы оформить долю матери пояснил, что ему ничего не нужно, в принадлежащем ему жилом помещении (1/4 доля в праве) он длительное время не проживает, судьбой имущества не интересуется, своих прав на наследственное имущество не заявляет.

Допрошенная в суде свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой ФИО1, о существовании брата ФИО2 ей ничего не известно. Истица следит за состоянием наследственного имущества.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Т.Л.А. умерла 08 января 2011 года. Истица ФИО1 приходится умершей Т. Л.А. дочерью. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельств о смерти Т. Л.А., копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Т. Л.А. в виде ? доли в праве на ... по адресу: ..., что подтверждается наследственным делом к имуществу умершей Т. Л.А. Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ, учитывая, что истица приняла часть наследства после смерти матери Т. Л.А., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла и часть наследства в виде ? доли, причитающейся ФИО2, который своих прав на наследственное имущество не заявляет.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла часть наследства после смерти матери Т. Л.А., суд считает установленным, что истица, в силу ст. 1152 ГК РФ приняла наследство и в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....

На основании изложенного, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194. 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Т.Л.А., умершей 08 января 2011 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 г.