Решение № 2А-464/2024 2А-464/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-464/2024




Дело № 2а-464/2024

УИД № 33RS0012-01-2024-000788-88


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Архиповой Л.С., с участием

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Дибирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании заявления указано, что 08.02.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей. 18.07.2017 ФИО2 освобожден условно - досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 5 дней. Дата погашения судимости 18.07.2025. Он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений, так как совершил в течение года три административных правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность: 05.07.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 14.09.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 31.10.2023 ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 18.07.2025 и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил установить 1 явку в месяц в связи с вахтовым характером работы.

Помощник Кольчугинского межрайонного прокурора в судебном заседании полагал заявление начальника ОМВД России по Кольчугинскому району подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положением п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона установлено, что для лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Кольчугинского городского суда от 08.02.2016 ФИО2 осужден, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 07.07.2017 ФИО2 освобожден условно - досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 5 дней. Согласно справке ФКУ <адрес> ФИО2 фактически освобожден из мест лишения свободы 18.07.2017.

С учётом положений ст. ст. 15, 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору наступит 18.07.2025.

Из представленной заявителем характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью. От полученной от матери информации ФИО2 по указанному адресу появляется редко, большую часть времени проводит в <адрес>, там же работает.

Факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности подтвержден сведениями из информационной базы и копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Кроме того, в силу ст. 157 КАС РФ суд принимает признание иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ОМВД России по Кольчугинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Определяя административные ограничения в отношении осужденного, суд учитывает требования ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о поведении административного ответчика и его личности.

С учётом изложенного для предупреждения совершения ФИО3 правонарушений, оказания на него профилактического воздействия суд полагает необходимым установить следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 с учётом требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Органы внутренних дел, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен. С учетом изложенного, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 18.07.2025.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий И.С. Балуков



Суд:

Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балуков Илья Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ