Решение № 2-1200/2024 2-1200/2024(2-8488/2023;)~М-6885/2023 2-8488/2023 М-6885/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1200/2024

63RS0038-01-2023-008450-81


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI А4 В6, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, государственный регистрационный знак №. По условиям указанного договора, Продавец обязался передать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а покупатель в свою очередь принять указанное транспортное средство и оплатить его стоимость. Во исполнение условий настоящего Договора продавцом ФИО1 было передано покупателю ФИО3 транспортное средство, что свидетельствует о полном выполнении принятых на себя обязательств с его стороны. В день передачи Покупателем была произведена частичная оплата стоимости транспортного средства. Оставшаяся часть стоимости автомобиля по соглашению сторон подлежала оплате на основании расписки. Согласно указанной расписке оплата стоимости должна производиться частями путем перечисления денежных средств на счет Продавца, первая часть денежной суммы в размере 50 000 рублей выплачивается ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть в размере 100 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем до настоящего времени Покупателем договорные обязательства в части оплаты стоимости автомобиля в полном объеме выполнены не были. В целях достижения соглашения по выполнению обязанности ответчика истцом предпринимались меры путем переговоров о необходимости оплаты стоимости приобретённого имущества, однако к соглашению стороны так и не пришли. Начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ осуществляется со следующего дня, после истечения последнего дня оплаты по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 17 794,53 руб. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, ответчику была начислена неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 095 рублей 89 копейки согласно нижеприведенному расчету. Всего сумма задолженности по договору с учетом подлежащих оплате процентов составляет 152 095 рублей 89 копеек, где 150 000 рублей - основной долг, 2 095 рублей 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в связи с необходимостью подготовки искового заявления, истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг по подготовке претензии и искового заявления, в размере 15 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2 095,89 рублей, всего 152 095 рублей 89 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 242 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление, в котором настаивал на исковых требованиях, просил о рассмотрении дела без его участия

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному сведениями из САБ, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ч. 2 ст. 465 ГК РФ)

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса).

Таким образом, по общему правилу, покупатель обязан оплатить приобретенный по договору купли-продажи товар непосредственно продавцу как стороне по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI А4 В6, 2003 года, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, согласно п. 1.1 которого продавец передает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство покупателю, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего договора

В материалы дела истцом приобщен оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 указанного договора, цена продажи указанного ТС составляет 200 000 рублей

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ТС передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами настоящего договора. ТС пригодно для использования по целевому назначению

Указанный договор подписан обеими сторонами

Истец указывает, что в день передачи Покупателем была произведена частичная оплата стоимости транспортного средства. Оставшаяся часть стоимости автомобиля по соглашению сторон подлежала оплате на основании расписки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. обязался перевести ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения обязался выплатить штрафные санкции. Денежные средства обязался перевесит на карту № ФИО1

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчиком договорные обязательства в части оплаты стоимости автомобиля в полном объеме выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия об оплате в 10-дневный срок оставшейся денежной суммы в размере 150 000 рублей в счет уплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени условия договора купли-продажи ответчиком не исполнены, возврат оставшихся денежных средств в сумме 150 000 рублей истцу не произведен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по. ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 095,89 рублей

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правильность расчета процентов под сомнение не поставлена, расчет истца проверен судом, признан правильным.

Учитывая, что ответчик должен был выплатить истцу денежные средства за ТС, однако, не исполнил обязанность по оплате переданного ТС, на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 095,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и Любимым В.В., истцом за оказанные юридические услуги по подготовке документов правового характера, консультирования по различным отраслям права, представительство и защита интересов заказчика в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и т.д. оплачено 15 000 рублей

Исходя из принципов разумности, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном размере в сумме 15 000 руб.

Согласно представленному истцом чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 242 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 095,89 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 242 руб., а всего 171 337,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2024 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева